卡保险合同，属于人身意外伤害综合保险合同，合法有效，应受法律保护。意外伤害保险属于人身保险，是以人的生命或身体的完整性为保险标的，适用给付原则，即 经相关部门鉴定，其伤残程度为9级。根据其与被告中国人寿衡阳分公司签订的人身意外伤害综合保险合同条款的规定，保险人中国人寿衡阳分公司对被保险人罗利芳赔付意外 ...
//www.110.com/panli/panli_4565899.html -了解详情
向本院提供了以下证据：第一组：团体人身意外伤害保险保单一份，证明原、被告之间存在团体人身意外伤害保险合同法律关系。第二组：榆林市环境卫生管理处证明 被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交以下证据：团体人身意外伤害保险条款一份，证明根据保险条款约定，刘应应系猝死，属于保险合同约定的免责 ...
//www.110.com/panli/panli_35551507.html -了解详情
、民事判决书、保险条款等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方所签订的务工人员意外伤害综合保险单， 按照保监发[1999]245号《关于养老责任保险和人身意外伤害保险的通知》规定精神，人身意外伤害保险适用定额给付原则，赔偿金额根据保险合同中规定的死亡或伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_39169339.html -了解详情
为企业职工向永安财保新乡支公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险符合法律规定。永安财保新乡支公司应知晓其公司制定的保险条款，投保范围里明确规定本保险需经被保险人 相关依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_251988.html -了解详情
就本合同内容对旅游者承担先行赔偿责任；赔偿后，原旅行社可以向受让旅行社追偿；友联旅行社为王瑜琼投保旅游人身意外伤害保险。通用条款第四条第（五） 旅行社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_104443.html -了解详情
人应当将残疾赔偿金直接支付给肖黎，因为肖黎已经赔偿了乘客刘秋生的所有经济损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方 的条款内容是对《人身意外伤害保险条款》第三条、第十条、第六条等条款内容的补充性、详尽性规定，《特别约定》的条款内容并不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -了解详情
基本医疗保险证；5.中国人寿保险股份有限公司北京市分公司吉祥安心卡；6.国寿乘客人身意外伤害保险条款；7.《北京晨报》的有关报道。 保险公司在一审中答辩称： 提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_108015.html -了解详情
对此刻意隐瞒，甚至谎称是意外死亡或者意外伤害，并因此规避保险法及保险合同中的免责条款而骗取保险金。因此，将所谓保险法不予赔偿作为自杀自残骗保行为 不具有保险合同当事人身份，但其受到被保险人曾某教唆而意图通过制造虚假的人身意外伤害事故骗取保险金的，就应当成为保险诈骗罪的共犯。 [24]构成保险诈骗罪的， ...
//www.110.com/ziliao/article-291188.html -了解详情
。因此，本案所涉及的旅游景点人身意外伤害保险显属人身保险，其不适用损失补偿原则。另一方面，被保险人徐曼依保险合同取得赔偿是一种合同法律关系，属约定之债，而 理由不能成立，本院不予支持。因徐曼在购买旅游景点人身意外伤害保险时，保险人未向其送达保险条款及人身保险残疾程度与保险金给付比例表，而徐曼对其内容也 ...
//www.110.com/panli/panli_15747466.html -了解详情
合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告人保乌市分公司在原告赵小玲遭受意外伤害时，理应按照双方当事人在涉案保险合同中 约定予以赔偿。本案发生于2008年，应当适用2002年修订的《中华人民共和国保险法》。被告人保乌市分公司辩称依据《旅游观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险条款》 ...
//www.110.com/ziliao/article-471865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务