并不构成职务侵占罪。 笔者认为,被告人人裴某的行为是不构成犯罪的,其理由如下: 对于第一笔,被告人裴某利用以低价买进平皮带又以市场价开票卖出的 的,交付并不是就是把东西送过去就完成了,应该履行相应的手续,所以,所有权并没有发生转移。本案被告人是否侵占供应商的财产是另外一个法律关系,不是本文要论述的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-145930.html -
了解详情
准备进服装的货款15万余元,颈部也被歹徒砍伤,因天黑未看清抢劫者的任何特征。民警立即对该案展开调查。调查后发现,邓某在报案时叙述的关键情节与调查 主要特征,不构成诬告陷害罪。 第三,邓某的行为不构成妨害司法罪及其他犯罪。妨害司法罪,并不是一个具体的罪名,它是指在刑事诉讼中伪证罪,辩护人、诉讼代理人毁灭 ...
//www.110.com/ziliao/article-142537.html -
了解详情
后,在讯问笔录中交代了盗窃罪行的,故孔某的行为属于犯罪嫌疑而非形迹可疑,其行为不具有自首所要求的主动性,不构成自首。 第二种观点认为,司法机关所 ,相对人可以选择交代罪行、编造谎言或者干脆沉默,一般情况下司法机关很难反驳行为人的交代或者判断其是否说谎,因而其交代具有主动性、真实性。而犯罪嫌疑所依据的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-137094.html -
了解详情
,银行的自动取款机是设置于公共场所而面向社会不特定群体开放的。任何人无论是否持有该银行的信用卡,均可到该自动取款机摁下按钮。因而,显示在自动取款机页面上的 需要的主体身份特征。然而,根据我国刑法规定,构成侵占罪还必须要求犯罪人有拒不交出的行为,但本案行为人在被公安机关传唤时即主动退还了所取被害人之钱款 ...
//www.110.com/ziliao/article-128506.html -
了解详情
,并给司机赵某买烟钱40元。案情分析:对赵某的行为认定有两种意见:第一种意见认为:赵某的行为不构成盗窃罪。其理由:一是赵某在主观上没有盗窃的动机和 ,显然对于运输业务的联系、接谈,确定是否成交,王某具有决定权。赵某驾驶汽车帮其运输赃物,在客观上起到了帮助作用,但他的帮助作用是受王某支配所造成的。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-58331.html -
了解详情
借用为名长期使用,并向物业公司出具借条。分歧意见:第一种意见认为,王某的行为不构成受贿罪。王某虽长期无偿使用住房和汽车,但只享有使用权,刑法规定的 折股、出售国有资产罪。如果不是出于徇私舞弊的动机,那么他这种不遵守规定、擅自作出决定,造成国有公司严重损失的行为,属于滥用职权,根据1999年12月25日 ...
//www.110.com/ziliao/article-56326.html -
了解详情
是财物本身。由于不能确定马某是否达到非法占有活期存款的目的,故不能认定马某构成抢夺罪。 第二种意见认为,马某的行为构成抢夺罪未遂。 笔者同意第二种意见, 除非行为人主观上明确知道抢夺之物中有票面价值已定并能及时兑现的活期存折存款,才应认为他具有非法占有目的,才能以活期存款数计算涉案数额。本案中马某实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-55374.html -
了解详情
报案。 二、分歧意见 一种观点认为,赵某的行为构成强奸罪,主要理由是:赵某睡后不久,对错摸上床的并用手抚摸他的李女进行了奸淫,看起来,李女未有抗拒 女真实意志的。在此过程中,赵某虽未对李女使用任何暴力或胁迫手段,但构成强奸罪,客观方面除使用暴力、胁迫手段,还包括其它手段,使妇女不知反抗,进而受到欺骗而 ...
//www.110.com/ziliao/article-54995.html -
了解详情
社会危害性的区别。 就盗窃罪而言,其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此,即使行为人没有控制财物,但只要被害人失去了 某的秘密窃取方法,因而杨的行为不构成诈骗罪。至于侵占罪,杨取得财物本身就是非法的,不能认为他采取谎言使财物所有人同意就认为是合法持有财物, ...
//www.110.com/ziliao/article-54931.html -
了解详情
健康并且希望这种结果发生。 综观本案,王钢正是这样,首先,在客观上他有伤害张蓝蓝的行为和事实。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同制发的《 罪符合我国刑法罪刑法定原则。首先,法律并没有规定夫妻间的伤害行为不构成犯罪;其次,伤害罪的行为方式不但没有局限于外力作用方式,或者说物理方式,而且, ...
//www.110.com/ziliao/article-54533.html -
了解详情