日出具的两张借款收据的真实性无异议，但认为原告的主张已超过诉讼时效，且双方约定的利率过高，违反法律规定，应认定无效。2006年1月30日，谷晓兰从原告处借款200万元，约定2006 年末还完。被告对该笔借款借条的真实性无异议，对证明内容提出异议，称该200万元用于购置医疗垃圾处理机。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_24947600.html -了解详情
原告借款人民币3万元，双方约定还款期限为一年，但未约定借款利率（事后原告在《借条》内添加“利息每万按3分算”），此有被告出具交原告收执的《借条 中断二年。《转让凭证》明显也不能证实被上诉人于什么时候向上诉人主张过债权而引起诉讼时效中断，且无论机砖厂是否抵债成立，是否交付使用，都不能作为被上诉人主张债权 ...
//www.110.com/panli/panli_20580925.html -了解详情
，向本院提起上诉。张洪保上诉称：一、本案已超过诉讼时效。首先，陈聪林认为自己于2008年6月22日找到过张洪保要求赔偿，但是张洪保表示拒付后续医疗费用。该 被高压电击伤达四级伤残。2008年8月25日，陈聪林向法院提起诉讼。提交借条一份，欲证明诉讼时效中断。因乔云不是本案的当事人，乔云也未得到张洪保的 ...
//www.110.com/panli/panli_18761707.html -了解详情
月”，距今已有六年有余，已超过诉讼时效。原告诉讼请求不能成立。被告要求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告马战通辩称，借条中无被告马战通签字，其不应 ，二被告认为该证明内容不属实，杜万X与亢XX未在证明中所述的时间去过被告家，且二被告与亢XX不交往，从未有人向二被告要求偿还该笔借款。原告对二 ...
//www.110.com/panli/panli_15070548.html -了解详情
主张过权利，被告的父亲去世后，原告也没有向被告主张过权利，因此原告主张的债权已经超过了诉讼时效。2、被告及其父亲支付了原告360518元，已经还清了 元，1997年没有日期的还款1500元，共计6500元，原告没有给被告出具收条或者借条，但应计入被告还款数额中。原告对被告向本院提交的第一组证据材料没有 ...
//www.110.com/panli/panli_10046124.html -了解详情
由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对2005年3月23日借款10000元，借条上载明了“20天清”，被告封献鹏提出是对该笔借款期限的约定，原告姜涛 日至2007年4月12日。原告姜涛未在此期间内向被告封献鹏主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断的情形。原告姜涛对该笔借款的请求已超过两年的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_8839523.html -了解详情
张开庆及委托代理人原诚、张广义、被上诉人张红艳的委托代理人周胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原审法院查明：1999年10月20日温县中行借到张 形式向被上诉人借款。第三，被上诉人诉讼超过诉讼时效。借条期限为一年，借款时间为1999年10月20日，被上诉人从未向上诉人主张过权利。第四，本案涉及刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_7194329.html -了解详情
过他老板陆玉智55000元，其儿子(张彦东)给写了借条，后还过10000元。又证明2001年经其手借过刘叔现金55000元，而张彦东父亲与陆玉智儿子的 条据，时效应从2008年9月14日重新算起，到陆玉智起诉时，未超过法定诉讼时效。张彦东辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_5865919.html -了解详情
。陈顺生当时出于情意考虑，为了不让朱大玲承担责任，就给朱大玲出具了一份借条，2007年由于陈顺生的案件迟迟不能结束，陈顺生的案件在源汇区法院执行当中， 经法庭询问，朱大玲无证据证明曾就该欠条向陈顺生主张过债权，因此， 2006年6月3日的欠条已超诉讼时效。朱大玲与陈顺生之间未约定借款利息，但自朱大玲 ...
//www.110.com/panli/panli_5488240.html -了解详情
60000元，经催要被告偿还24000元后于2001年6月22日向原告出具欠款36000的借条壹张。同年8月20日原告借被告21000元；2003年1月5日原告 而在张忠福手中的借条是因为我与其是熟人关系而未收回。2、被上诉人从未向上诉人提出过履行的要求，其诉讼请求超过法定诉讼时效，依法应予以驳回。张 ...
//www.110.com/panli/panli_5282080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务