月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈成义、黄明、王国钦签订的保证借款合同一份,以此证明被告陈成义因经营饮食店需要向原告仙游县农村信用合作联社借款 权利。原告提供的上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_19503602.html -
了解详情
、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。3、农村信用社借款借据一份,以此证明原仙游县度尾农村信用合作社于2006年6月27日支付给 权利。原告提供的上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_19503491.html -
了解详情
承担连带保证责任,故诉至本院。综上所述,本院认为,本案原、被告签订的保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制规定,应确认为 可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_19378200.html -
了解详情
本金及利息,导致诉讼。原审法院认为:市区农信联社、史升水双方签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示,符合法律规定,为有效合同,市区农信联社按约履行了 原审法院对本案不具有管辖权;其在对方缴纳的1万元股金及股息应抵顶借款本金;市区农信联社无诉讼主体资格;请求二审法院依法改判1万元股金及股息抵顶借款或 ...
//www.110.com/panli/panli_17044646.html -
了解详情
日以及1998年3月18日的四张收款收据金额59126元,票面注明转还借款,应从已收款中扣除。禹州市人民法院认为:本案中原告起诉被告返还现金1005530元 即债权人代表)的地位,故上诉人物资公司上诉称李彩萍不具备反诉原告的主体资格的上诉理由不能成立。被上诉人李彩萍曾到禹州市公安局控告,禹州市公安局于 ...
//www.110.com/panli/panli_16746848.html -
了解详情
当事人的诉、辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、原告是否具备诉讼主体资格?2、本案原告起诉的贷款是否超过诉讼时效?3、被告振兴配套厂是否应承担偿还借款本息的责任?被告职王村村委会是否应承担连带责任?原告向本院提供的证据材料有:第一组:中国银行业监督管理委员会河南 ...
//www.110.com/panli/panli_16611138.html -
了解详情
已注销,被吊销营业执照的企业只是被取消经营资质,在办理注销登记前,其民事主体资格仍然存在,故而清偿责任仍需由北方冶炼公司来承担,北方冶炼公司的该项 税务机关申报纳税及对外业务往来。本院再审认为,关于北方冶炼公司向常麦娥借款60000元以及投资款5000元是否属实的问题,北方冶炼公司虽然在再审中提出常麦 ...
//www.110.com/panli/panli_16175419.html -
了解详情
分行出具的关于中国工商银行衡阳市城北支行名称变更的文件一份,以上证据以证明原告主体资格合法有效。3、身份证、常住人口登记卡复印件四份;4、结婚证明一份 累计六个付款期未按时偿还贷款本息,贷款人有权宣布合同提前到期,并向借款人和保证人发出《提前还款函》;借款人以其“都市春天”1610房产作为抵押担保,嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_15749926.html -
了解详情
清偿借款本金及利息,致诉讼。综上所述,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效合同。在合同履行 可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_15407457.html -
了解详情
飞虎也未能按约承担连带保证责任,致诉讼。综上所述,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效合同 可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_15406803.html -
了解详情