三人于2000年与原榆林市乡镇企业建筑工程公司（现志强公司）达成口头协议，约定共同修建位于西人民路原23号现182-184号商场，共计3110.91平方米 予以确认。本院认为，本案借款合同的效力当事人无异议，符合法律规定，依法确认有效。争议的焦点是第三人所有的房产抵押是否有效。我国物权法规定不动产物权 ...
//www.110.com/panli/panli_22382341.html -了解详情
。同时，该确认机制不受诉讼程序的限制，只是审查达成的协议是否为当事人真实意思表示、是否违反法律规定、是否损害国家和集体及第三人的利益，一般均能在一 发生，使基层矛盾后遗症大大减少，防止小纠纷酿成大案件，避免当事人上访缠诉，真正有效地解决矛盾纠纷，筑牢维护社会和谐稳定的第一道防线。 4、人民调解协议司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-219670.html -了解详情
，后该土地于2007年另案原告中国农业银行襄城县支行诉被告襄城县双龙家具装饰有限公司借款一案中，经襄城县人民法院强制执行。在本案庭审中，原告放弃了对抵押物的优先 的协议书，解除了原来的联营合同关系，确立了新的债权债务，还款协议合法有效。但还款协议因确认企业间非法借贷所获高息，应认定无效。对协议书中标明 ...
//www.110.com/panli/panli_8809993.html -了解详情
贷款，应在贷款至期前10天内向贷款方提供书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定，还约定：借款人违约：1 年3月22日止）。本院认为，冯庄信用社与康达教学仪器厂签订的保证担保借款合同合法有效，作为出借人冯庄信用社已按照合同约定将款支付给了康达教学仪器厂， ...
//www.110.com/panli/panli_6013548.html -了解详情
牛西林、程育红申请执行龚明借款一案中，执行员在两次对龚明的询问执行笔录中，均对外贸局家属院12号楼1单元401室号是否是2001年3月15日卖给了 的认定是错误的；1、牛俊不是房屋原实际共有人；2、龚明和申请人房屋买卖协议合法有效，且已履行完毕；3、申请人与龚明之间不存在债权债务关系；三、申请人一直未 ...
//www.110.com/panli/panli_5082691.html -了解详情
由是：一、一审法院认定事实错误。泰豪智能公司从未与广源燃料公司订立过“借款协议”，建立借贷合同关系，没有给广源燃料公司出具过任何收据或欠条，也从未 实际处于停滞状态！”“以上意见望贵司充分考虑并及时给予答复，以推动剥离工作的有效、顺利进行。”可以看出截止2006年12月25日，视频部的剥离工作尚未完成 ...
//www.110.com/panli/panli_276559.html -了解详情
0295157、0295156、0295155三份存折质押，将借款本息已还给被告建行的事实，同时证明被告违背《转让协议》中真实、合法、有效的承诺，虚转债权并双重获利的 、对其真实性，向领导汇报后再说；2、证据显示存单质押，但与此债务是否还清与质押担保不是同一概念，不产生债务已还清的后果，因此，该证据未 ...
//www.110.com/panli/panli_276512.html -了解详情
华向法庭提交如下证据：一、成铭公司与王国华签订的北京市外销商品房预售契约及补充协议。二、成铭公司与科贸公司签订的北京市外销商品房预售契约两份。三、成 法院没有纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求：一、撤销一审判决；二、改判：1 ...
//www.110.com/panli/panli_258814.html -了解详情
不让我承担还款责任，我不应承担保证责任。被告王群英、王刚毅辩称，借款是事实，但担保协议是在原告与被告姬新书串通下让我们签订的，违背了两个被告的 保证责任，况且担保责任也早已超过保证时效。本案争议焦点被告王群英、王刚强、王刚毅是否承担担保责任。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组,1、被告姬 ...
//www.110.com/panli/panli_250396.html -了解详情
法复（1994）2号文《关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给一个债权人是否有效问题的批复》规定：“在债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押 第69条之规定。根据该条，本案中的抵押、质押协议并不符合恶意抵押的成立要件：一、原被告双方是在借款合同成立当时，而非最终清偿债务时达成的抵押、质押 ...
//www.110.com/panli/panli_211919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务