9日。 本院认为:本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖,故人民法院对本案有管辖权;贷款人原告是本院辖区内的 抵押物已办理了抵押登记手续,《个人住房抵押担保借款合同》自办理抵押备案之日起发生法律效力。原告在合同生效前发放贷款的行为也相应生效。被告收款后, ...
//www.110.com/panli/panli_25237.html -
了解详情
书面通知了李兆洪,该转让行为对李兆洪发生法律效力。助民公司依法享有上述合同约定的权利,即李兆洪向其偿还借款本息及华图公司承担担保责任的义务。李兆洪 四十一条:“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_22089.html -
了解详情
该公司职工,住重庆市渝中区王爷石堡2号一单元3-1。上诉人同心公司因借款合同纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2004)巴民初字第442号民事判决,于2004 法律的规定对本案当事人的民事责任评判如下。1、关于本案借款行为和担保行为的法律效力。本院认为,本案从《和解协议》内容、同心公司2003年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_16993.html -
了解详情
其所属“北海1927”、“北海1928”号渔船作价80万元作为贷款的抵押担保,借款方到期不能归还贷款本息;贷款方有权处理抵押物从中优先受偿。上诉人、被上诉人均在合同上 借款并不影响借款合同的效力。至于上诉人与一审被告的承包合同关系与本案无涉,应另案处理,故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据,上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_16254.html -
了解详情
法人,故该承诺书对原告不具有法律效力;2、从该承诺书内容看,应为债务的转移而非债务的加入,但从本案中借款合同关于对合同权利义务的转移,必须由原告书面 债务人万乐公司的资信能力。如果如担保中心所辩称的那样,原告涞滩信用社在借款合同中约定有华银公司和担保中心提供信用担保,而在与担保中心签订保证合同时,并未 ...
//www.110.com/panli/panli_15022.html -
了解详情
法人代表的签字是虚假的,但经鉴定该公章是真实的,故对该证据的证明效力予以确认。由于对1998年4月10日协议书上的有关公章及法定代表人签字的真实性无 以贷还贷,但该行为是双方真实意思表示,且不违反国家法律、法规,该借款合同应认定有效。该借款合同保证方栏内盖有被上诉人秀峰公司公章及其法定代表人名章。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_8257.html -
了解详情
所有权的记载和最终确认,而红桥开发公司与红桥建行签订《借款合同》之时,由于工行大厦的各项法律手续均在红桥开发公司名下,红桥开发公司理所应当拥有工行大厦 程序违法。首先《民事诉讼法》第178条规定:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审,但不停止 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -
了解详情
也没有任何依据维护权益。第二,根据合同自由原则,合同当事人达成合意即可成立并原则上具有法律效力,如果将自然人借款合同界定为实践性合同,尤其在当代有偿的、资本 合同的实践性或诺成性性质势在必行。对于自然人借款合同究竟是诺成性还是实践性的,主要有三类观点:一是自然人借款合同如果是口头的则为实践性的,是书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-538272.html -
了解详情
。本文拟通过对笔者办理案例的分析,为如何认定项目经理以项目公司名义借款对项目公司是否具有法律效力提供思路。 一、基本案情 2012年3月,王某向法院提起诉讼, 被告参与合同履行的行为。 2、原告王某作为借款合同关系的相对人,不能被认定主观善意且无过失地相信徐某有代理权。 (1)借条的形式上是以徐某名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-508747.html -
了解详情
杨某未按照约定的期限全部偿还,构成违约,《借款合同》中“按日息万分之四支付逾期付款违约金”的约定,未超出法律规定标准,杨某应当按照该约定承担违约责任。 对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_49762127.html -
了解详情