》第六十三条、第六十四条的规定,故本院已当庭对其证据予以确认。综合全案证据,本院确认以下法律事实:被告吕××于2009年6月5 保证担保方式发放贷款。被告吕××并与原告签订编号为45119200900098706的借款合同,担保人蒋××、廖××李××在该借款合同的担保人一栏签了名,并在《联保协议书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_39094377.html -
了解详情
》第六十三条、第六十四条的规定,故本院已当庭对其证据予以确认。综合全案证据,本院确认以下法律事实:被告黄××于2009年3月30 保证担保方式发放贷款。被告黄××并与原告签订编号为45119200900045170的借款合同,担保人张××、潘××在该借款合同的担保人一栏签了名,并在《联保协议书》中, ...
//www.110.com/panli/panli_36539446.html -
了解详情
保证担保方式发放贷款。被告张××并与原告签订编号为45119200900045104的借款合同,担保人潘××、黄××在该借款合同的担保人一栏签了名,并在《联保协议书》中, 违约,其又未提前去自助循环贷款,且该借款已经逾期,故原告要求收回借款本息的主张,符合有关法律的规定,本院予以支持。被告李娟系被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_36537516.html -
了解详情
,借款期限一个月,月利率为24‰。为确保借款合同的履行,同日双方又签订了房地产抵押合同一份,约定将董钊所有的位于范县新区美景园小区房产证号为2010— 29日,原告盛安民与董钊签订的借款合同,不违背相关法律法规,故为有效合同,其双方签订的房地产抵押合同,因抵押的房屋所有权证号为2010-0177号房产 ...
//www.110.com/panli/panli_34858814.html -
了解详情
银行睢宁县支行向睢宁地税局催要借款的事实,根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定,应构成诉讼时效的 本案中,根据原债务人睢宁税务局与原债权人中国工商银行睢宁县支行签订的借款合同的约定,三笔借款的还款期限分别为1990年7月23日、1989年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_31152447.html -
了解详情
在案佐证。本院认为:农总行与某青鸟公司签订的《借款合同》及与某担保公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规等某制性规定,上述合同 第1点评述,鉴于本院仅确定某青鸟公司应向农总行偿付的罚息及复利之计算方法,即自欠息之日起按借款合同的约定计算,故某青鸟公司基于《执行民法通则的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-342528.html -
了解详情
。综上事实,本院认为,杨继祥与原告签订的借款合同的主体资格合法,意思表示真实,且不违反法律规定,应为有效合同,杨继祥应承担向原告返还本金并支付利息 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:一、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社四里店信用社返还借款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_25316963.html -
了解详情
上事实,本院认为,被告王东林与原告签订的借款合同的主体资格合法,意思表示真实,且不违反法律规定,应为有效合同,被告王东林应承担向原告返还本金并 之规定,判决如下:一、被告王东林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金3600元及利息(期内利息按月息13.9725‰计算, ...
//www.110.com/panli/panli_25315852.html -
了解详情
综上事实,本院认为,被告李伟与原告签订的借款合同的主体资格合法,意思表示真实,且不违反法律规定,应为有效合同,被告李伟应承担向原告返还本金并支付 之规定,判决如下:一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金5700元及利息(期内利息按月息14.3175‰计算, ...
//www.110.com/panli/panli_25313666.html -
了解详情
事实,本院认为,被告单超与原告联社签订的借款合同的主体资格合法,意思表示真实,且不违反法律规定,应为有效合同,被告单超应承担向原告返还本金并支付 之规定,判决如下:一、被告单超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金60000元及利息(期内利息按月息13.2528‰计算 ...
//www.110.com/panli/panli_25312236.html -
了解详情