构成要件的符合性为基础,罪质的差异在于刑法所规定的构成 要件的区别。按照我国刑法理论所要求的主客观相一致原则,转化犯之所以转化,必然 是因为行为人在基础行为之上 联邦刑法典》第36条规定:实行犯实施了超出其他共犯故意范围的 犯罪行为是实行犯过当。对于实行犯的过当行为,其他共犯不承担刑事责任。我国刑 法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228179.html -
了解详情
拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;其次,该行为的社会危害性是有目共睹的,不仅符合诈骗罪的构成要件,诈骗罪成立,而且还属于诈骗数额巨大(根据最高人民法院1996年 走私犯)问题,仍应当坚持犯罪总额说:在单位共同犯罪中,作为共犯的单位,其具体实施犯罪的那部分的犯罪数额,虽然未能达到单位单独实施犯罪时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228163.html -
了解详情
和帮助犯)则是实施了基本构成要件以外的行为、符合所谓被扩张的构成要件的人。[5] 与此相对的另一种共犯参与体系是一元参与体系,又称为单一正犯 按责任的大小分别处罚。意大利、丹麦、巴西等国刑法也采用了这种体系。特别值得一提的是,前苏联和东欧一些社会主义国家,如保加利亚、匈牙利、捷克等国都采用过这种体系, ...
//www.110.com/ziliao/article-227920.html -
了解详情
,它只有在准确、合理理解法律大前提与形成案件事实小前提之后才能发挥作用,刑法适用的重点应当在在于如何准确、合理地理解法律大前提与形成案件事实小前提。类型思维有助于形成 是通过构成要件、体系来划定的,一种犯罪形态的范围受到邻近犯罪形态范围的影响。以刑法上的教唆为例。对教唆含义的理解有赖于刑法对共犯的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
地位就是要明确单位犯罪在已有的犯罪论体系中居于何处,具体地说,单位犯罪是在犯罪构成中研究,还是在犯罪形态中讨论,抑或是在其他理论中阐明。单位犯罪理论地位 于处罚一面论述犯罪的性质,是不妥当的。作为处罚扩张的前提,必须明确其犯罪本身的性质。未遂犯和共犯的规定,应当理解为构成要件的修正形式[ 10 ] 。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226156.html -
了解详情
立场是:共谋本身具有可罚性,是一种犯罪。外化行为不是共谋罪的构成要件,但可以作为证明共谋罪的证据。外化行为没有必要是犯罪行为,没有必要是共谋的对象即目标犯罪 通谋,为其窝藏、转移、隐瞒毒品,以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 从刑法的规定看,事前(先)通谋是指在犯罪实施之前,行为人与实施此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-225701.html -
了解详情
地位就是要明确单位犯罪在已有的犯罪论体系中居于何处,具体地说,单位犯罪是在犯罪构成中研究,还是在犯罪形态中讨论,抑或是在其他理论中阐明。单位犯罪理论地位 于处罚一面论述犯罪的性质,是不妥当的。作为处罚扩张的前提,必须明确其犯罪本身的性质。未遂犯和共犯的规定,应当理解为构成要件的修正形式[ 10 ] 。 ...
//www.110.com/ziliao/article-225336.html -
了解详情
要件行为,而是修正的构成要件行为,其必须依照总则关于犯罪集团首要分子的规定,对犯罪集团的全部罪行承担刑事责任,显然,这依据的是总则性组织犯的法理。 再次,这四 本条中特别设立规定,所以没有适用刑法总则里有关共犯的规定。在这个意义上,必要共犯反而不是通常的共犯。 ⑥虽然有日本、台湾以及我国学者认为应当将 ...
//www.110.com/ziliao/article-223118.html -
了解详情
共同犯罪中止的某些特征,但是它毕竟有着自己的特定构成要素,不能将两者混为一谈。成立共犯关系的脱离应具备以下条件: 1.发生在直接实行者着手实施犯罪以前,这是成立 性,也不影响。笔者认为,既然脱离者在处理上不承担共犯关系责任,那么就应对其成立要件做出严格的限制,即脱离者应自动放弃犯意。但关于自动性,德、 ...
//www.110.com/ziliao/article-221204.html -
了解详情
犯罪或称过失共同犯罪(本文在相同语义上使用这两个概念)是近年来刑法理论界研究的一个热点问题。我国现行刑法第25条明确规定:共同犯罪是指二人以上共同故意 当构成要件即可之特征。⑩也就是说共同行为并不是脱离构成要件的纯事实行为,所以行为共同说并不会导致不适当地扩大共犯的成立范围。比如,甲、乙二人在意思联络 ...
//www.110.com/ziliao/article-201536.html -
了解详情