，陆妹女提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，陆妹女是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，陆妹女 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆妹女的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42895.html -了解详情
，麦焕弟提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，麦焕弟是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，麦焕弟 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦焕弟的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42893.html -了解详情
，梁连开提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁连开是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，梁连开 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁连开的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42892.html -了解详情
，张燕娴提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，张燕娴是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，张燕娴 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张燕娴的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42890.html -了解详情
，周和弟提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，周和弟是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，周和弟 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回周和弟的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42889.html -了解详情
，崔赐崧提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，崔赐崧是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，崔赐崧 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回崔赐崧的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42888.html -了解详情
，梁万好提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁万好是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，梁万好 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁万好的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42887.html -了解详情
，吴洁明提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，吴洁明是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，吴洁明 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回吴洁明的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42885.html -了解详情
，廖柳喜提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，廖柳喜是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，廖柳喜 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回廖柳喜的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42883.html -了解详情
。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对何群提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何群的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务