中也存在不少这样的判决。原承包合同有效，重复发包合同是否必然无效？笔者认为应当对家庭方式的承包合同和其他承包方式的承包合同区别对待。农村土地承包法将 、联户和个人，也可以是经过本集体经济组织大部分成员同意的外部企事业单位和个人，甚至城市企业、事业单位和职工。发包方通过招标、拍卖、公开协商等方式，按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-185564.html -了解详情
以下简称宛城区信用社）与上诉人河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）建筑工程合同质量纠纷一案，宛城区信用社于2005年11月7日向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼 层。对此双方均未提出实质性的异议，由于对争议工程原设计为十三层，是否可以续建到十七层，与本案没有任何关系，更与天工集团承担责任无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_5645852.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月21日前牛村以公开顶标的方式向本村村民出租村内的空闲废弃地，被告以107200元中标，被告已交 本案的争议焦点为：1、原、被告所订合同是否有效。2、被告是否应当给付原告17200元租金。3、原告是否应当返还被告90000元及损失。围绕争议的焦点， ...
//www.110.com/panli/panli_5311028.html -了解详情
的重要的法律法规，需要不断地结合社会发展。最近最高人民法院民事审判第一庭公开了继2001年3月颁布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件造用法律若干 的劳动条件。 第二十一条 事实劳动关系为没有确定期限的口头劳动合同，双方当事人可以随时解除事实劳动关系。用人单位提出解除事实劳动关系，劳动者请求给予经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-183829.html -了解详情
裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2008年12月16日公开开庭审理本案。原告财保山阳支公司的委托代理人袁伟，被告国通公司的委托代理人李 故应免除国通公司的担保责任。根据当事人的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王和平、马平兰是否因为该 ...
//www.110.com/panli/panli_3765816.html -了解详情
。本院于2009年12月7日受理后依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹先润的委托代理人蔡德环、高雯， 对被告解除合同是否符合法定情形进行实质性审查，将使最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定形同虚设，使得当事人可以规避三个 ...
//www.110.com/panli/panli_3547766.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人电脑大市场的委托代理人黄宗和、彭春兰，上诉人龙辉及其 ；2，被告龙辉为原告中房电脑大市场垫付的五楼粗装修工程款是否可以折抵租金的问题。在合同履行中，被告先替原告垫付了装饰工程款，因该工程款是原告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_3255875.html -了解详情
本院于2008年9月28日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年12月21日， 元。 原审法院审理认为，本案争议的法律问题主要为涉案合同是否应当解除以及工程款、停工损失及库存材料费用是否应由三鑫公司支付问题。三鑫公司将新建4万吨级 ...
//www.110.com/ziliao/article-178562.html -了解详情
（2008）固民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭作满及其委托代理人、被上诉人长江河村委会委托代理人以及长 的证据。同时，因被告彭作满并非共同投标人，原告与长江河村委会之间的合同是否有效，并不能成为其阻止原告行使承包经营权的理由，对其主张，法院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_2122439.html -了解详情
合议庭，于2009年3月19日、4月7日、6月11日和11月3日公开开庭进行了审理，2009年4月8日至2009年5月25日因郭建刚申请鉴定 如实告知义务的，在此情况下，人寿保险公司可以决定是否同意承保或提高保险费率。人寿保险公司于2007年6月28日与刘景菊签订了保险合同，于2007年6月29日为刘 ...
//www.110.com/panli/panli_308997.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务