月1日，我公司与远洋大厦公司在《外销商品房预售契约》中约定：我公司购买远洋大厦的GO1单位，建筑面积为105．62平方米，每平方米2800美元， 予以确认。北京市第一中级人民法院认为：原审法院认定长城公司与远洋大厦公司签订的外销商品房预售契约及其附属的相关文件有效，并认定双方实际变更交房日为1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_59976.html -了解详情
约定被告以1580万元的价格将广州市东风西路140号“东方金融大厦”首层西向建筑面积616.96平方米带租约(承租人为广州市建设银行荔湾支行康王路分理处)的商铺出售给 千分之一，上诉人并没有违约。三、广州市房客部门对按套出售的商品房预售面积计算及计价，均根据上述《规定》办理。故上诉请求：撤销原审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_55434.html -了解详情
有效合同。合同第四条计价方式与价款约定：“该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米为人民币4862.46元，总金额706613元 概念的混淆。而且，将上述单价每平方米4862.46元乘以合同约定的套内面积145.32平方米，得出价款正好是合同约定总价款706613元。由此可知，双方约定按 ...
//www.110.com/panli/panli_44909.html -了解详情
还涉及到误差超过3%以外的双倍赔偿问题，一审只字不提。《商品房销售管理办法》第二十一条规定：按建筑面积计价的，当事人应当在合同中约定套内建筑面积 委托佛山市房地产交易所对讼争房产进行测绘。原审判决在本院认为段中表述的“房屋建筑面积为6。21平方米”与之前查明的事实不符，明显属于笔误，本院对此予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_42616.html -了解详情
的证据《委托书》，2001年8月23日被上诉人委托市房地产交易中心对建设项目进行面积测绘，测绘费的发票开出人和支票收款人都是佛山市房地产咨询服务中心，单位不一致 二、答辩人没有多收上诉人房款。双方签订的《商品房购销合同》第四条明确约定，该商品房的价格按建筑面积计算，上诉人提供的《销售房地产收入发票》也 ...
//www.110.com/panli/panli_42615.html -了解详情
退回上述费用，没有法律依据，法院不予支持。根据本案的实际情况，涉讼商品房及储物房的实际面积应按顺德区测绘大队复测的结果进行认定。因该商品房及 的内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数伍 ...
//www.110.com/panli/panli_42183.html -了解详情
18日，七原告在海口分别与海南泰信实业有限公司(以下简称泰信公司)签定《商品房购销合同》，约定购买泰信公司建设的位于海南省琼山市东营滨海旅游区“南海传说温泉 平方米)，高源的为3710号房(实测面积46．69平方米)。以上事实，有下列证据予以证实：原被告双方签订的《商品房购销合同》、《委托经营协议》、 ...
//www.110.com/panli/panli_40646.html -了解详情
退回上述费用，没有法律依据，法院不予支持。根据本案的实际情况，涉讼商品房及储物房的实际面积应按顺德区测绘大队复测的结果进行认定。因该商品房及 的内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数伍 ...
//www.110.com/panli/panli_31733.html -了解详情
退回上述费用，没有法律依据，法院不予支持。根据本案的实际情况，涉讼商品房及储物房的实际面积应按顺德区测绘大队复测的结果进行认定。因该商品房及 的内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数伍 ...
//www.110.com/panli/panli_31732.html -了解详情
退回上述费用，没有法律依据，法院不予支持。根据本案的实际情况，涉讼商品房及储物房的实际面积应按顺德区测绘大队复测的结果进行认定。因该商品房及 的内容作为本案证据认定事实的观点明显违法。(2)被上诉人提交原审法庭的《佛山市顺德区商品房权属证明书》记载的内容[建筑总面积肆千伍佰叁拾捌点伍(平方米)，套数伍 ...
//www.110.com/panli/panli_31731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务