、手套上,经续展后其专用期限至2019年4月13日。在被异议商标的法定异议期内,德士活公司向商标局提出了异议申请,后商标局作出商标 驳通知书复印件和北京市高级人民法院4个判决书复印件。10、广州市著名商标证书及1999年-2000年《全国重点商标保护名录》复印件。11、1996年-2006年德士活公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48456863.html -
了解详情
女,汉族,1982年1月26日出生,中原信达知识产权代理有限责任公司商标代理人,住中华人民共和国北京市东城区安外大街187号。被上诉人(原审被告)中华人民 、北京华通现代信息咨询有限公司等出具的关于“舒肤佳”认知度证明;10、全国重点商标保护名录节选;11、民事判决书及相关报道;12、关于“舒福佳” ...
//www.110.com/panli/panli_47085475.html -
了解详情
资料复印件,德士活公司在1990-2002年间打假情况统计,商标局《全国重点商标保护名录》(1999年、2000年)节选,原审法院(2004)一中行初 商品为服装、鞋、靴等,上述商品为同一种商品或者类似商品。争议商标由“苹果树”、“APPLETREE”及图形组成,其中的图形为包含树图形的苹果图形,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_46658877.html -
了解详情
人民共和国天津市河西区卫津南路纪明家园17-5-502。上诉人圣米格公司因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级 广告图片、关于生力啤酒的报纸报道、商标局1999年4月编制的《全国重点商标保护名录》等证据。上述证据均显示圣米格公司在广告宣传中将其产品称呼 ...
//www.110.com/panli/panli_46064114.html -
了解详情
和引证商标在文字上构成近似均不持异议;上海工具厂承认其并未在商标争议程序中主张驰名商标保护。另查,1983年5月20日,浙江省永康县工具厂提出第 亦未予审理,本院对上海工具厂的此项上诉主张亦不予审理。综上,原审判决和商标评审委员会第26970号裁定认定事实和适用法律均有不当,本院予以纠正。上诉人上海 ...
//www.110.com/panli/panli_45283544.html -
了解详情
中补充提交的证据属于适用法律错误;原审法院比照适用《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定,否定引证 3、2004年2月,中国建筑装饰协会、中国房地产业协会对圣象公司“圣象”商标颁发的“全国建筑装饰装修材料知名品牌证书”。4、国家质量监督检验检疫总局颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_42613034.html -
了解详情
共和国浙江省乐清市清江镇江沿村。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 核准转让证明;2、雨果博斯公司宣传材料复印件;3、2000年全国重点商标保护名录相关页复印件,其中载明有雨果博斯公司使用在服装、鞋、帽 ...
//www.110.com/panli/panli_42581928.html -
了解详情
参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。第33585号裁定系被告商标评审委员会针对原告宝马公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局) 的知名度予以了确认。但是,参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕3号)第七条 ...
//www.110.com/panli/panli_38645329.html -
了解详情
6日做出的商评字〔2010〕第23302号《关于第1988387号“联想及图”商标异议复审裁定书》(简称第23302号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 认定、按需认定及被动认定的原则。此外,参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕3号) ...
//www.110.com/panli/panli_34921368.html -
了解详情
事实不清,适用法律错误,依法应予撤销,请求人民法院撤销第16846号裁定。被告商标评审委员会辩称:坚持其在第16846号裁定中的认定意见。第16846号裁定 一中民初字第3580号及第3582号民事判决书;6、商标局的商标异议裁定书复印件;7、《全国重点商标保护名录》相关摘页;8、拉科斯特公司“鳄鱼” ...
//www.110.com/panli/panli_33864356.html -
了解详情