商标评审委员会)做出的商评字〔2010〕第30716号关于第6570989号图形商标驳回复审决定(简称被诉决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年 可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本, ...
//www.110.com/panli/panli_29712066.html -
了解详情
本案的行政程序是否合法。原告主张被告在审查本案时应当中止审理,待引证商标转让完成再作出相应决定,被告未对本案中止审理属于程序违法。对此本院认为 委员会作出的商评字[2010]第02949号《关于第476112?昂荨菖雠鯷[”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告(英国)拉格道尔有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20301543.html -
了解详情
年10月19日作出的商评字[2009]第26407号关于第5120513号“Holiday Family”商标驳回复审决定(下称被诉决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 );酒吧;茶馆;寄宿处。2009年3月18日,商标局以申请商标与引证商标近似为由,根据《商标法》第二十七条、第二十八条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_8992165.html -
了解详情
朱晓琛,北京罗杰律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 1日作出的商评字〔2011〕第15922号关于第6898097号“诺克”商标驳回复审决定(简称第15922号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理 ...
//www.110.com/panli/panli_48391027.html -
了解详情
班,主任。委托代理人贾建新,女,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告奈斯派克产品公司(简称奈斯派克公司)不服 的商评字〔2011〕第12025号关于第6649655号“NP NICE PAK及图”商标驳回复审决定(简称第12025号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_48140490.html -
了解详情
日作出的商评字〔2011〕第04595号关于国际注册第990444号“Camden”商标驳回复审决定(简称第04595号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 采取整体观察与对比主要识别部分的方法,结合个案具体情形综合考虑,比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素,是否存在造成相关公众 ...
//www.110.com/panli/panli_47876679.html -
了解详情
作出的商评字(2010)第13995号《关于国际注册第916963号“AZIMUTH WATCH CO.”商标驳回复审决定书》(简称第13995号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 、形、义均会发挥一定作用,但如果被比对的商标是中、英文商标,考虑到中、英文商标在音、形上均具有较大差异,故两商标 ...
//www.110.com/panli/panli_29698068.html -
了解详情
〕第38736号关于第5251536号“搜搜腾讯旗下搜索网站SOSO及图”商标驳回复审决定(简称第38736号决定),在法定期限内向本院起诉。本院于2011年 月22日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人朱小荔,被告商标评审委员会的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_29307367.html -
了解详情
法定代表人何训班,主任。委托代理人于智博,男,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告安徽汉道品牌策划有限公司(简称汉道品牌公司)诉被告 日作出的商评字〔2011〕第02031号关于第7102168号“源升哶1680”商标驳回复审决定(简称第02031号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_29305048.html -
了解详情
赵君。委托代理人何敏。委托代理人张俊俊。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 评审委员会)作出的商评字[2010]第13723号《关于第4974198号“天一”商标驳回复审决定书》(简称第13723号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_20304036.html -
了解详情