的技术偏见；5．本发明专利产品的销售额已达2亿元左右，被国家权威部门评定为国家级新产品，取得了商业成功。综上，专利复审委员会认为 、撤销北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第198号行政判决；二、撤销国家知识产权局专利局专利复审委员会第1485号无效宣告请求审查决定。一审案件受理费1000元由 ...
//www.110.com/panli/panli_51388.html -了解详情
汉族，住浙江省玉环县楚门镇城南路28号。原告苏玉英不服被告中华人民共和国国家知识产权局作出的行政复议决定向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国 第五十四条第(二)项第3目，判决如下：撤销被告中华人民共和国国家知识产权局2001年2月7日作出的第581号行政复议决定。案件受理费一千 ...
//www.110.com/panli/panli_51286.html -了解详情
第三人：王浪冲，同原告委托代理人。原告张平认为被告中华人民共和国国家知识产权局对其专利申请审查未履行告知义务，导致其专利权丧失，故向本院提起行政诉讼 第五十七第二款第(二)项的规定，判决如下：确认被告中华人民共和国国家知识产权局在对96242425.0号专利申请审查过程中未及时履行告知义务的行为违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_50848.html -了解详情
退休工人，住湖南省湘潭市下摄司解放村153栋6号。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号；法定代表人王景川 。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈亚云，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人胡文辉、林莉到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_50788.html -了解详情
凯律师事务所律师。委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王 ，北京高博隆华专利商标代理有限公司专利代理人。原告李日政不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年7月18日作出的第3854号 ...
//www.110.com/panli/panli_49453.html -了解详情
和没有向专利复审委员会提交任何足以推翻证据5的证据。专利复审委员会依据国家知识产权局发布的《审查指南》，在“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效宣告请求审查程序中 行政诉讼法》第六十一条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第293号行政判决；二、撤销国家 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -了解详情
街60弄16号。法定代表人杨金社，经理。委托代理人梁挥，北京隆天律诚知识产权代理公司专利代理人。委托代理人王虎俊，北京隆天律诚知识 华诚律师事务所律师。原告上海绣巢实业有限公司(以下简称上海绣巢公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)于2002年9月12日作出的第4512号 ...
//www.110.com/panli/panli_49349.html -了解详情
.1号、名称为“瓶子(600F)”的外观设计专利(简称本专利)的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2002年3月1日作出的第4186号无效 合法，但法律适用不当，故应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定，判决如下：撤销被告国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_49303.html -了解详情
明光，北京市金衡律师事务所律师。委托代理人吴邦基，男，67岁，国家知识产权局退休干部，住北京市朝阳区北四环东路116楼东1401号。被上诉人(原审原告)长沙巨星 做出无效宣告请求审查决定。一、二审案件受理费各一千元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担(于收到本判决书后七日内交纳)。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_49070.html -了解详情
三人李永忠。原告丹东市轻型汽车部件厂(简称丹东汽件厂)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年3月29日作出的第3277号 东汽件厂针对本案专利提出的撤销专利权请求是在新专利法实施之前，而国家知识产权局作出的撤销专利权请求的审查决定及专利复审委员会作出的复审请求审查决定均 ...
//www.110.com/panli/panli_48010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务