,不科学。被申请人方权对鉴定报告的质证意见是,对鉴定结论(一)认为阴影部分穆长松自己搞的,不认可,结论(二)无异议。经审查,南阳市正方有限责任会计师事务所在 对本案的土、石方爆破方量作出审计和鉴定,且该鉴定机构系申请人与被申请双方共同择定的,故申请人对鉴定人的资质异议,依法不能成立。庭审中,申请人表示 ...
//www.110.com/panli/panli_33893505.html -
了解详情
上诉人的证明目的。本院对上诉人张光明二审举示的证据,经审查认为,虽然上诉人张光明系在二审中提交的审计凭据及《股东会纪要》,超过了举证时限,但该证据 作出证言证明其未与张国庆签订过任何合同,也未出具过领条。因此,该审计报告依据不能确认真实性的资料作出结论,属于鉴定结论明显依据不足。一审依据该审计报告确定 ...
//www.110.com/panli/panli_30954531.html -
了解详情
调查笔录”系新证据为由,于2009年8月 9日提出补充鉴定书面申请。经审查,振兴石粉厂提出补充鉴定所提供的证据材料在1999年7月15日第一次开庭时, 证据材料,在审理中已作为付款证据多次举证和进行鉴定,且经多次审计鉴定,结论为一致,故要求补充鉴定的理由,本院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_9848541.html -
了解详情
和核证程序。三、为了预防腐败,各缔约国均应当根据本国关于账簿和记录保存、财务报表披露以及会计和审计标准的法律法规采取必要措施,禁止为实施根据本公约确立的任何犯罪 四)检查物品和场所;(五)提供资料、物证以及鉴定结论;(六)提供有关文件和记录的原件或者经核证的副本,其中包括政府、银行、财务、公司或者商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-185053.html -
了解详情
鉴定结论,认为不符合法律规定,违反法定程序,及与原告结算价格已经建筑审计部门进行价格审核而提出异议。 对于本案争议的焦点及鉴定结论,原审法院根据各方当事人的陈述 如下评判: 鉴定结论所要解决的实际问题,也就是本案争议的焦点问题,属诉讼证据的一种,并不当然地作为认定案件事实的依据,它应当经法院审查核实后 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -
了解详情
方面综合评定。公正合理择优选定中标单位。7.投标文件澄清在必要时,为有助于投标文件的审查、评价和比较,评标委员会有权个别要求投标单位澄清其投标文件。8.自开标 拟承担分包项目施工单位情况。3.2.5提供财务状况情况,包括最近2年经过审计的财务报表,下一年度经营状况预测。3.2.6有关目前和过去2年参与 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4507.html -
了解详情
《股权转让合同》共5份资料上“罗势全”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为,上述5份资料上“罗势全”的签名 的,可向人民法院申请缓交、减交或者免交。是否缓、减、免,由人民法院审查决定”的规定,本院决定免予收取原告诉讼费。被告黎明学校、黎明公司、罗永全、肖映 ...
//www.110.com/panli/panli_85645.html -
了解详情
《股权转让合同》共5份资料上“罗势全”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为,上述5份资料上“罗势全”的签名 的,可向人民法院申请缓交、减交或者免交。是否缓、减、免,由人民法院审查决定”的规定,本院决定免予收取原告诉讼费。被告黎明学校、黎明公司、罗永全、肖映 ...
//www.110.com/panli/panli_85644.html -
了解详情
《股权转让合同》共5份资料上“罗势全”的签名真伪进行鉴定。2004年5月28日该鉴定中心出具的《司法鉴定书》鉴定结论认为,上述5份资料上“罗势全”的签名 的,可向人民法院申请缓交、减交或者免交。是否缓、减、免,由人民法院审查决定”的规定,本院决定免予收取原告诉讼费。被告黎明学校、黎明公司、罗永全、肖映 ...
//www.110.com/panli/panli_85643.html -
了解详情