律师。 委托代理人张佑,上海市弘安律师事务所律师。 原审被上诉人(原审被告)上海沪中房地产联合发展总公司,住所地本市胶州路149弄4号。 法定代表人陈国兴,总经理。 凤转让给案外人上海荣威房地产代理有限公司(以下简称荣威公司),此后签订的甲乙双方分别为钱再凤和王志华的《上海市房地产买卖合同》,系由荣威 ...
//www.110.com/panli/panli_77990.html -
了解详情
日出生,汉族,住重庆市南岸区南坪洋河南滨花园4栋2单元11-2号。 委托代理人文周银,男,1949年2月6日出生,汉族,住重庆市南岸区南坪明佳路 证据以及当事人的陈述佐证。 本院认为,陈静与渝能壹佰公司签订的《重庆市房地产买卖合同》系双方真实意思表示,内容未违反国家法律、法规的禁止性规定,系有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_69512.html -
了解详情
。 特别授权诉讼代理人:张范文,云南云法律师事务所律师。 原告昆明中天世纪房地产经纪有限公司(以下简称“中天公司”)诉被告云南保山糖业(集团)有限责任公司( :2005年6月下旬,……,保糖公司突然无故终止了(商铺)《房屋销售代理合同》的履行,并采取无理手段强行驱逐中天公司的销售人员。西山区人民法院于 ...
//www.110.com/panli/panli_67111.html -
了解详情
认定事实无误。 本院认为,当事人双方于2005年3月28日签订的《上海市房地产买卖合同》,系双方真实意思表示,双方均应按约履行各自义务。由于本案系 元,由上诉人於建敏、范红梅承担人民币12810元。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理审判员张新 二○○六年八月一日 书记员邱静静 ...
//www.110.com/panli/panli_64563.html -
了解详情
事项并未予以明确,故相对于双方所要签订的《上海市房地产买卖合同》而言,该补充协议系一份预约合同,依法有效,当事人均应依约履行。上诉人在 受理费人民币25032元,由上诉人上海华福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员杨喆明 代理审判员肖光亮 二○○七年二月九日 书记员严 ...
//www.110.com/panli/panli_64076.html -
了解详情
日,原告与开发公司签订《商品房购销合同》”的事实有误,应为“1996年7月23日,原告与开发公司签订《房地产买卖契约》”外,对原审判决认定的其他 。二审案件受理费644元,由开发公司、总公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员谭洪生 代理审判员吴健南 二○○三年五月二十六日 书记员胡剑 ...
//www.110.com/panli/panli_58334.html -
了解详情
怡乐居2A变更名称为名雅居2座201号)出售给三被告。二原告在房地产买卖合同中将商品房的面积填写为93.75平方米,房屋总售价为258160元。2001年1 250元,由上诉人黄瑞英、黄瑞芬负担。本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员罗睿 代理审判员奉慕明 二○○三年九月二十二日 书记员王志恒 ...
//www.110.com/panli/panli_56984.html -
了解详情
预售合同纠纷案,本院于2003年11月18日受理后,依法由代理审判员张华独任审判,于2003年12月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人黄亮和、 永生拖欠到期购房款,被告向本院提起诉讼,经审理,本院一审判决解除双方签订的房地产买卖合同,至本案开庭审理时为止,该判决尚未生效。本院认为,原、被告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_55909.html -
了解详情
北京市高级人民法院民事判决书 (2000)高经终字第183号 上诉人(原审被告)北京京达房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区农展南路9号。法定代表人张云翔, 构成要件,不能产生设定抵押权的法律效果,故农行营业部以抵押合同及协议书、房地产买卖合同为依据要求实现抵押权的请求,不予支持。原审法院判决:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_52576.html -
了解详情
日,原告与开发公司签订《商品房购销合同》”的事实有误,应为“1996年9月6日,原告与开发公司签订《房地产买卖契约》”外,对原审判决认定的 元,由开发公司、总公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 秀 武 代理审判员 谭 洪 生 代理审判员 吴 健 南 二○○三年五月三十日 书 记 员 胡 剑 ...
//www.110.com/panli/panli_32311.html -
了解详情