）、被上诉人北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首建机电分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第2727号民事判决，向本院 的，该条款无效。依据2007年8月24日合同的第2页约定的违约责任，摩恩公司逾期交货20天内（含20天），每日要承担迟交 ...
//www.110.com/panli/panli_145589.html -了解详情
中洲公司，一审法院驳回中洲公司此项要求错误。双方《用材林转让合同》约定，办理林权证的相关费用由沈运峰承担。中洲公司为沈运峰办理了全部林权证，一审法院驳回中 中洲公司现无证据证明其在合理期限内无法办理保险的责任应归责于沈运峰，且保险条款系双方补充协议的主要条款，中洲公司未能履行，应属违约。一审法院并未仅 ...
//www.110.com/panli/panli_144964.html -了解详情
30%的事故责任比例承担赔偿责任。其次，关于保险车辆损失的计算。保险合同中约定的保险金额为保险合同签订时保险车辆的实际价值，根据车辆损失险保险条款第二 本院亦不予支持。 食品厂关于人保石景山支公司未履行明确说明义务，按照责任比例计算赔偿的保险条款无效的上诉意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_125833.html -了解详情
的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案无约定的保证期间，故保证期间按法定为主债务履行期限届满后六个月。 米群没有任何事实和法律依据向源田公司要求履行合同义务。原审法院确认看管费的约定条款无效，判决上诉人应当根据内部承包合同直接与米群就该项费用予以结算和偿付是 ...
//www.110.com/panli/panli_109613.html -了解详情
效力并不存在异议，不知道两份合同为无效合同，亦未进行诉讼。至２００４年，宝安公司就后一合同的效力及民事责任处理提起诉讼。海南省高级人民法院于２００４ 本案争议的５００万元在内计１０５４７０８２．２４元，除此之外，其他条款并没有履行。该《协议书》内容并未约定居间条款。故上述《协议书》是一份以项目转让为 ...
//www.110.com/panli/panli_96741.html -了解详情
提交相关文件，但被告以保险合同中规定的特别约定条款为由拒绝赔付。原告全额按时交纳了保险费，履行了合同义务，被告不赔付的依据是无效的。因为在签订合同之前 在投保人声明栏中签字，故可以认定保险人未尽到明确说明义务，故判决被告承担赔付责任。本案中认定保险人未尽到明确说明义务相对简单，实践中如何认定保险人已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-145749.html -了解详情
挤占挪用贷款加罚息的约定违反中国人民银行规定应认定无效外，其余条款应认定合法有效。贾汪规划局未按合同规定履行自己的还款义务，应承担违约责任。营发公司为 合同的诉讼时效的关系问题保证期间，是指保证人能够允许债权人行使权利而仍然承担保证责任的期间。在该期间内若债权人不积极向主债务人或保证人行使权利，保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -了解详情
损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。” 《合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的 结果」 法院经审理认为，原告委托被告冲扩胶卷并预付费用18元，被告应按约定完成原告委托的事项，被告因过失将胶卷遗失，应赔偿原告同类胶卷或相应的价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-43627.html -了解详情
还款，所引起的一切经济责任由万山公司负责。同日，被告新兴住宅合作社与原告建行营业部签订95年房抵字第88号抵押合同及补充条款，约定新兴住宅合作社以滨 ，导致借款合同无效；在借款人万山公司北京办事处未提供担保的情况下，于签订借款合同的次日即将全部贷款划出；原告建行营业部应对其缔约及履约过错承担相应责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -了解详情
。首先，对货物签收单“货物必须按实际价值保险，如遇意外损失本站按保价赔偿”，该约定是否有效问题，《合同法》第三百一十一规定“承运人对运输过程中货物的毁损、 减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”，“格式合同、通知、声明、店党告示等含有前款所列内容的其内容无效。”，应认定该格式条款无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41937.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务