之南”文字、“波浪”图形，其下方标注的“Heren Pearl 海润珍珠”字型极小，消费者施以普通注意力难以识别。（6）名称为“海之南珍珠蛋白保湿霜”瓶体 是否会造成相关公众对不同商品的来源产生或可能产生混淆、误认，是认定是否构成侵犯商标权的关键。如果行为人仅仅为了说明或叙述商品的性质和内容而不是为了 ...
//www.110.com/panli/panli_113336.html -了解详情
因产品本身质量好，加之做了一些广告宣传，我公司产品在北京地区的消费者心目中有了一定的信誉，一些消费者在购买大芯板时，指名要买“鹏鸿”牌的。我公司没有许可 美英辩称，我销售的木板有合法来源，且“东方鹏鸿”商标也已经过注册，没有侵犯原告的权益，故不同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告大连鹏鸿公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_112681.html -了解详情
因产品本身质量好，加之做了一些广告宣传，我公司产品在北京地区的消费者心目中有了一定的信誉，一些消费者在购买大芯板时，指名要买“鹏鸿”牌的。我公司没有许可 永标辩称，我销售的木板有合法来源，且“东方鹏鸿”商标也已经过注册，没有侵犯原告的权益。故不同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告大连鹏鸿公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_112680.html -了解详情
因自古有之而为白酒酿造行业所熟悉，由此形成的特点及其来历也为此酒的消费者所知晓，由于北京酿酒协会属行业性协会组织，对于酒文化领域的常识具有相对的 名称，属于对通俗名称的正常使用，不会导致相关公众的误认，原告诉称被告侵犯其商标专用权缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_112533.html -了解详情
“海之南”文字、“波浪”图形，其下方标注的“HerenPearl海润珍珠”字型极小，消费者施以普通注意力难以识别。（6）名称为“海之南珍珠蛋白保湿霜”瓶体 是否会造成相关公众对不同商品的来源产生或可能产生混淆、误认，是认定是否构成侵犯商标权的关键。如果行为人仅仅为了说明或叙述商品的性质和内容而不是为了 ...
//www.110.com/panli/panli_92082.html -了解详情
。原告石狮市恒业服装有限公司(以下简称恒业服装公司)与被告王贤刚计算机网络域名侵犯商标权纠纷一案，于2006年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 严重损害了原告的市场营销计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护原告的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_71549.html -了解详情
汇成酒业技术开发公司(以下简称汇成公司)诉被告北京龙泉四喜酿造有限公司(以下简称龙泉公司)侵犯商标权纠纷一案，本院于2002年10月29日受理后，依法组成合议庭，于 有之而为白酒酿造行业所熟悉，由此形成的特点及其来历也为此酒的消费者所知晓，由于北京酿酒协会属行业性协会组织，对于酒文化领域的常识具有相对 ...
//www.110.com/panli/panli_48201.html -了解详情
产品本身质量好，加之做了一些广告宣传，我公司产品在北京地区的消费者心目中有了一定的信誉，一些消费者在购买大芯板时，指名要买“鹏鸿”牌的。我公司没有许可 永标辩称，我销售的木板有合法来源，且“东方鹏鸿”商标也已经过注册，没有侵犯原告的权益。故不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告大连鹏鸿公司向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44326.html -了解详情
产品本身质量好，加之做了一些广告宣传，我公司产品在北京地区的消费者心目中有了一定的信誉，一些消费者在购买大芯板时，指名要买“鹏鸿”牌的。我公司没有许可 美英辩称，我销售的木板有合法来源，且“东方鹏鸿”商标也已经过注册，没有侵犯原告的权益，故不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告大连鹏鸿公司向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44325.html -了解详情
外观设计专利的形状、色彩、图案结合进行对比可见，两者不构成相同或相近似，普通消费者在施以一般注意力的情况下不会对两者造成混淆。在侵权对比时，原告认为可 或其主要构成要素来确定是否相同或相近似，而不应仅看外观设计的局部，更不应将外观设计的各个组成部分分割进行对比。所以原告认为被告侵犯其专利权的主张不能 ...
//www.110.com/panli/panli_19002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务