慎重考虑夫妻感情是否确已彻底破裂。2、谁先提出离婚谁吃亏,这是一个误解,谁先提出离婚的与财产分配没有必然的联系。3、离婚协议以登记离婚为生效 》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》,当事人提起的离婚诉讼,原则上由被告住所地人民法院管辖。但在下述情况下,采用特殊的地域管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-320727.html -
了解详情
慎重考虑夫妻感情是否确已彻底破裂。2、谁先提出离婚谁吃亏,这是一个误解,谁先提出离婚的与财产分配没有必然的联系。3、离婚协议以登记离婚为生效 》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》,当事人提起的离婚诉讼,原则上由被告住所地人民法院管辖。但在下述情况下,采用特殊的地域管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-290364.html -
了解详情
考虑夫妻感情是否确已彻底破裂。 2、谁先提出离婚谁吃亏,这是一个误解,谁先提出离婚的与财产分配没有必然的联系。 3、离婚协议以登记离婚为生效 》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》,当事人提起的离婚诉讼,原则上由被告住所地人民法院管辖。但在下述情况下,采用特殊的地域管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-288043.html -
了解详情
被告夫妻感情已完全破裂,分居已超过2年,现婚姻关系名存实亡为由,而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解,双方未能达成一致意见。本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续,其婚姻是合法有效的,应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_24868228.html -
了解详情
倾向及夫妻双方因感情不和已分居多年,夫妻感情确已完全破裂为由,而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解,双方未能达成一致意见。本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续,其婚姻是合法有效的,应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已 ...
//www.110.com/panli/panli_24868043.html -
了解详情
被告没有实施家庭暴力,双方只是家庭小矛盾,夫妻感情没有破裂,被告不同意与原告离婚。经庭审现查明:原、被告经人介绍相识后即同居生活;双方于2010年4 离婚。本院认为,本案原、被告经办理婚姻登记手续而结婚,其婚姻是合法有效的,应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以当事人双方夫妻感情是否破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_24867917.html -
了解详情
就解除婚姻关系及相关事项达成的一致的意思表示,本案其效力产生的争议主要表现在登记离婚后财产分割条款可否撤销或者变更及离婚协议对第三人的效力问题。 关于离婚协议的效力 。根据合同理论,判断向第三人给付合同之第三人有无请求权的根据,就是合同是否包含向第三人之允诺,无此允诺,向第三人给付合同就是经由指令而为 ...
//www.110.com/ziliao/article-233511.html -
了解详情
,原、被告于1998年自行相识,1999年确定恋爱关系,2001年3月29日登记结婚,2004年8月12日生育女儿杨依乐。双方婚后因家庭琐事等时有争吵 的责任,夫妻关系是能够得到改善的。夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准,本案原告虽坚持离婚,但被告不同意离婚、希望夫妻和好继续共同生活的态度明确、 ...
//www.110.com/panli/panli_21376414.html -
了解详情
认识后,于1993年2月中旬按农村习俗举行婚礼,同年2月24日补办结婚登记手续,原、被告婚后夫妻感情一般,于1993年11月18日生育一女,取名 的生活、医疗的费用,直至被告死亡止。原审判决认为,人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方虽已结婚10多年,并 ...
//www.110.com/panli/panli_20576878.html -
了解详情
能共同生活。根据原被告的诉辩主张,归纳本案的争议焦点为:1、原被告双方是否符合离婚的法定条件;2、孩子的抚养权问题应如何解决;3、共同财产应如何处理 及被告的质证意见:结婚证。证明原被告双方于1997年元月26日在民政部门办理了结婚登记手续,系合法夫妻。被告无异议。本院予以采信。被告未向法庭提交证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_17342181.html -
了解详情