由合同纠纷引发的问题 -全站搜索

原告田彪与被告湘银房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案

年的行为，实际上是一种售后包租的行为。本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合同时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了 ...

//www.110.com/panli/panli_28697148.html -了解详情

原告杨练兵与被告湘银房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案

年的行为，实际上是一种售后包租的行为。本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合同时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了 ...

//www.110.com/panli/panli_28696821.html -了解详情

原告王振宇、周娟与被告湘银房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案

年的行为，实际上是一种售后包租的行为。本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合同时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了 ...

//www.110.com/panli/panli_28696455.html -了解详情

原告袁莉与被告湘银房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案

年的行为，实际上是一种售后包租的行为。本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合同时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了 ...

//www.110.com/panli/panli_28696351.html -了解详情

原告胡志英与被告湘银房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案

年的行为，实际上是一种售后包租的行为。本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合同时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了 ...

//www.110.com/panli/panli_28696023.html -了解详情

原告李丽与被告湘银房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案

年的行为，实际上是一种售后包租的行为。本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合同时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了 ...

//www.110.com/panli/panli_28695550.html -了解详情

原告朱律与被告湘银房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案

年的行为，实际上是一种售后包租的行为。本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合同时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了 ...

//www.110.com/panli/panli_28694706.html -了解详情

原告田海华与被告湘银房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案

三年，实际上是一种售后包租的行为。本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所签订的，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合同时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈 ...

//www.110.com/panli/panli_28694010.html -了解详情

上诉人刘*与被上诉人长沙**房地产开发有限公司（以下简称**公司）、原审第三人****合...

权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由刘*负担。本判决为终审判决。审判长张丽娟审判员游玉霞审判员熊伟审判员刘 ...

//www.110.com/panli/panli_27300997.html -了解详情

上诉人戴某某与被上诉人某某公司、原审第三人长沙某社房屋买卖合同纠纷一案

认为：本案系戴某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷，而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、原、长沙某公司签订的、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

//www.110.com/panli/panli_27241678.html -了解详情