十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定,原审判决一、限被告 赔偿义务不当,根据本案实际情况,株洲市人民医院承担40%的责任较恰当,具体赔偿金额为原审所确定的总损失364931.8元的40%即145972.72元,扣除株洲市人民 ...
//www.110.com/panli/panli_23048119.html -
了解详情
本案一审辩论终结时间是2010年1月29日,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定,本案应 民事责任的划分比例,被告刘业志应当承担的赔偿金额为(73800元+12828元)×30%=25988.4元。在精神抚慰金方面,依照最高人民法院《关于确定民事侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_21624119.html -
了解详情
支出的必要的费用,俩原告主张鉴定费1000元予以认定。10、关于俩原告主张精神损害抚慰金25000元(其中原告付双福20000元,黄贵莲5000元), 款81306.54元,被告宁德第二客运公司实际应支付原告付双福、黄贵莲赔偿金额137301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_21241447.html -
了解详情
元,九项共计88189.15元,由于被告的过错行为给年老的原告造成精神和肉体上极大痛苦,应赔偿精神损害抚慰金8000元。黄国成违反《交通安全法》的规定驾车 承担赔偿责任,原告方与被告黄国成达成的协议没有确定赔偿金额、没有实际履行赔偿义务,故被告一顺公司、中国财保田阳支公司的理由不能成立,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_20976351.html -
了解详情
支付。超出交强险限额部分,由被告某公司承担30%的赔偿责任。对于双方有争议的赔偿金额,本院确认如下:1、死亡赔偿金,原告要求按照本市城镇居民 王某、孟某死亡赔偿金21,606元、丧葬费21,394元、交通费2,000元、精神损害抚慰金15,000元、财物损失费1,000元,共计人民币61,000元;二 ...
//www.110.com/panli/panli_20152835.html -
了解详情
;残疾赔偿金,对原告为城镇居民无异议,具体赔偿金额由法院依法判决;同意赔偿衣物及自行车损失200元;不同意赔偿鉴定费及查档费。对其余各项均要求法院依法 于同年12月14日出院,共住院20.5天。后又至上述医院及上海市宝山区精神卫生中心进行复诊治疗。原告为治疗伤情所需的医疗费共计26,685.16元。另 ...
//www.110.com/panli/panli_19780173.html -
了解详情
、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费27084.89元计182631.6元。原告主张扣减十级伤残的赔偿金额28413元,是合理的 交强险部分154218.6元-81812元=72406.6元,应由被告陈进保承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求,应予以支持;不合理的诉讼请求,应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_19529707.html -
了解详情
费用10000元、误工费920元、护理费920元、住院伙食补助费300元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元。被告郑方鸣、林慧敏未作书面答辩。被告中华 疗费部分根据保险合同的约定,应按照国家基本医疗保险的标准核准医疗费用的赔偿金额,即人民币26104.35元,提供非医保项目扣减明细1份证实。经 ...
//www.110.com/panli/panli_19396675.html -
了解详情
原告在增加的医疗费用已经超过了举证期限,对于其他的按新的标准提出来的赔偿金额已经是超过法律规定适用的期限,应当按照原来的标准进行计算原告的相关经济损失 5000元;原告主张鉴定费损失650元,系实际发生的损失,可予以支持;原告主张精神损害抚慰金15000元,本案被告刘文华因本案已被追究刑事责任,在一定 ...
//www.110.com/panli/panli_19354418.html -
了解详情
元,二次手术误工护理费3000元、残疾赔偿金35922元,伤残鉴定费650元,精神损害抚慰金20000元。以上共计人民币123057.78元。按三比七的比例承担 酌情调整为营养费2500元。残疾赔偿金:原告的损伤程度经鉴定属十级,其请求赔偿金额为35922元,不符合法律规定,不予支持。应按农村居民标准 ...
//www.110.com/panli/panli_19354297.html -
了解详情