登记一案，于2009年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年12月21日向被告确山县人民政府及第三人姜红岩送达了起诉状副本及应诉 人姜红岩颁发房产证认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持被告的具体行政行为。第三人姜红岩述称，百货公司与第三人在1997年10月虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_307029.html -了解详情
号复议决定，覃仕琼仍不服，于2001年4月11日提起行政诉讼。一审法院经审理认为：被告长阳工商局对原告覃仕琼作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确定、充分，程序合法，适用法规正确。被告的具体行政行为未侵害原告的合法权益。原告覃仕琼的诉讼主张不符合案件事实和国家法律规定，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_17226.html -了解详情
42号文件“关于注销孙景峰国有土地使用证的通知”，送达回证，证明被告作出具体行政行为程序合法。第二组证据：土地遗留问题审批表,企业名称预先核准通知书,泌阳县 ）42号文件“关于注销孙景峰国有土地使用证的通知”，孙景峰不服提起行政诉讼。本院认为，涉案宗地的土地使用权属泌阳县外贸食品厂，泌阳县外贸牛羊定点 ...
//www.110.com/panli/panli_37368151.html -了解详情
2007）第667号国有土地使用证一案，于二oo七年九月向方城县人民法院提起行政诉讼。后由南阳市中级人民法院指定管辖。于二oo七年十月二十四日，南阳中院作出 十六日南阳中院（2011）南民商终字第79号民事判决书一份；被告作出具体行政行为所依据的法律法规规范性文件：《中华人民共和国土地管理法》、《土地 ...
//www.110.com/panli/panli_26576627.html -了解详情
遭到谷瑞安的阻止，双方为此发生纠纷。原告认为被告为第三人颁证的行为侵犯了其权益，故向本院提起本次行政诉讼。本院认为：扶沟县百货公司与扶沟县副食品公司 原告对承包合同标的异议，属原告与扶沟县副食品公司之间的民事争议。故被告的具体行政行为不侵犯原告的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_271785.html -了解详情
一条（四）项“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼”的规定，被告的该行政登记行为依法具有可诉性。其次， 的程序办理为续期登记，应属程序上的瑕疵，属可原谅的范畴。因为，实践中，质押人与质权人恶意串通，将他人已办理抵押物登记的动产提前设定质押确实难以避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-57725.html -了解详情
原告提供的证据不成立的，不免除被告对具体行政行为合法性的举证责任。高登贸易行、雷迪波尔公司在第08332号裁定诉讼程序中均提交了新证据，对上述针对 贸易行、雷迪波尔公司分别作为原审原告和第三人在原审诉讼中可以提交相关补充证据。考虑到行政诉讼应正确处理避免审级损失与诉讼经济原则的关系，虽然商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_48602517.html -了解详情
涂改所形成的材料，不符合证据的要求，不能作为本案的证据使用。同时证明被告作出具体行政行为所依据的证据和认定的事实是错误的。21、司法鉴定费发票一张，证实 遂向本院提起行政诉讼。另查明，2010年4月29日，贺州市八步区在设立八步街道办的基础上增设城东、江南两个街道办事处。原告在审理过程中申请司法鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_40099063.html -了解详情
李汉虎认为被告给第三人颁发错误，于2009年9月1日向本院提起行政诉讼。原告诉称：1979年，原告和父亲一起在本村修建石窑四孔，第三人李汉贵一直居住在 等八人，在1990、2000年换发证件时，其中的共有人变更为李汉贵、李远远二人，故被告的具体行政行为所依据的事实和主要证据不足，侵犯了其他共有人的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_277415.html -了解详情
树网桩丢失。为此，原告沈素福向如东县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告挖坝毁网的强制措施，并判令被告赔偿经济损失4.5万元。「审判」如东县人民法院经审理 ，利用海堤河从事淡水养殖，有权部门是认可的。那么本案三被告的具体行政行为是超越职权的行为。这种扩大执行范围的行为，显然是无效的。正是这种越权行为造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-45421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务