上诉人(原审原告)王智勇，男。委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市某处。法定代表人董素铭 该物业的管理单位又是下属曹杨物业有限公司，而“西部房产杏山店”由曹杨物业有限公司开办，因此，“西部房产杏山店”接受中介公司委托，形式审查后，曹 ...
//www.110.com/panli/panli_77631.html -了解详情
住上海市常德路81弄12号。 委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人(原审被告)上海久利磨料磨具有限公司，住所地上海市常德路81弄12号。 法定 转交业务及转交业务是支付剩余款项的必要条件，故本院对此无法支持。5、关于房产所有权变更登记手续，应由案外人毛靓琲负责办理，不属本案审理范围。6 ...
//www.110.com/panli/panli_71442.html -了解详情
律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）辛荣良。 被上诉人（原审原告）杨丽萍。 被上诉人（原审原告）辛杰。 上诉人上海宁国房地产有限公司（以下简称宁国房产公司 杰提供了报修凭证、墙面裂缝照片足以证明系争房屋存在墙面裂缝问题。宁国房产公司作为开发商应当对交付房屋的质量承担担保责任，现房屋墙面存在裂缝问题， ...
//www.110.com/panli/panli_64223.html -了解详情
鸿发，上海市凤凰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梅素珍。 被上诉人（原审原告）杨龙元。 上诉人上海宁国房地产有限公司（以下简称宁国房产公司）因商品房 素珍提供了报修凭证、墙面裂缝照片足以证明系争房屋存在墙面裂缝问题。宁国房产公司作为开发商应当对交付房屋的质量承担担保责任，现房屋墙面存在裂缝问题， ...
//www.110.com/panli/panli_64222.html -了解详情
事务所律师。委托代理人：周妙富，浙江新世纪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海市房产经营公司。住所地：上海市延安西路129号华侨大厦9楼。法定代表人： 现已审理终结。经审理查明：双方联建洋泾综合大楼所占用的土地，原为上海鸿运服装厂(以下简称鸿运厂)工业用地，系行政划拨。1992年11月21日鸿运厂 ...
//www.110.com/panli/panli_50076.html -了解详情
绍周，总经理。委托代理人王亚东、王钊，均为君合律师事务所上海分所律师。被告上海大鹏经济发展总公司，住所地：上海市浦东新区东方路1151号。 抵押的位于本市东陆路1350弄、1456弄、1528弄计建筑面积为13152.07平方米房产予以变卖、拍卖，所得价款由原告中国光大国际信托投资公司优先受偿。所得 ...
//www.110.com/panli/panli_41107.html -了解详情
委托代理人范惠民，该公司工作人员。委托代理人苏家龙，上海市成平律师事务所律师。上诉人黄淑华因房屋迁让一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐 原居住的本市漕河泾薛家宅16号私房属被告所有。1992年11月经批准原告上海漕河泾房产开发公司与中房第二分公司联合对被告居住私房所在地区实施拆迁，于1993 ...
//www.110.com/panli/panli_40500.html -了解详情
山南路865号。法定代表人谈意道，职务董事长。委托代理人张建华，上海中广律师事务所律师。被告上海市徐汇区工商行政管理局，地址本市茶陵路76号。法定代表人 上刊登“价格掌握在您手中”、“看房后由您自己定价”的广告对“东方苑”商品房产进行促销宣传，并支付了广告费用38250元。被告发现后查实实际销售活动为 ...
//www.110.com/panli/panli_40239.html -了解详情
刘毅，该公司职员。委托代理人金伟清，康达律师事务所上海分所律师。被告上海光鸿房产有限公司，住所地：本市崇明县工业园区秀山路22号205室 、54-58号房屋系由原告开发建设。被告未经原告同意，擅自销售原告上述房产(建筑平方米3008.76)获利，给原告造成直接经济损失达1287.75万元人民币。为保护 ...
//www.110.com/panli/panli_38385.html -了解详情
委托代理人陈志坚，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海市商业职业技术学校诉被告杭州晶叶光缆纺织实业有限公司(以下简称杭州晶叶公司)、被告上海金叶企业发展有限公司(以下简称 内，在履行该合同的行为和态度上是积极的；并对于欲将部分房产的使用权转为产权的打算，在实际上也已经取得有关政府部门的批复同意。现原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务