费用应由人民法院支付。这种观点认为证人毕竟是依照法院的命令出庭作证的,而且刑事诉讼是国家行为,应当由法院代表国家支付。更有甚者主张辩方证人应由辩护人负责带到 必要的制裁措施等追究制度,实现司法公正。 笔者认为,一个法治的国家,可以将沉默权授予被告人,但千万不能将拒绝作证的权利授予证人,证人有到庭作证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-127138.html -
了解详情
为基础的社会秩序保护价值观与以个体利益为基础的个体权益保障价值观存在冲突。刑事诉讼是国家行为,而不是个人报复,前者按特定程序进行,后者是个人采取他所喜欢 三个月内审结,从期限上也可以看出刑事诉讼明显比民事诉讼期限短,如果一味迁就民事诉讼的话,必然会导致刑事诉讼的拖延,不利于及时打击犯罪,提高刑事审判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25964.html -
了解详情
这尤其在不能显现出任何可以确定的国家利益冲突的情况下一个决定性的司法标准。在另一方面,令人惊奇的是,他实际上允许这样的确认:在国际私法领域,对诉讼当事人公平 相同的法律或与被告有一定关系的国家的法律。 在其他的侵权中,侵害人(或作为受害人代表的法院)被允许在损害行为发生地和损害结果地法律之间作出选择。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19531.html -
了解详情
,即一法律比另一法律与诉讼有更多联系,这可能通过细数与特定问题不相关联的联系。 不能以满意的方式来打破联系可能是多边主义 ;在多国拥有资产、债务人和债权人的跨国公司提起破产在每个这样的案件中,一个以上的国家可以基于在本领域内的行为而主张立法管辖(Prescriptive jurisdiction), ...
//www.110.com/ziliao/article-19530.html -
了解详情
,如不但提前了律师介入诉讼的时间,而且还规定了在审查起诉阶段和审判阶段的一些调查取证权等;三是,在一定程度上规范了侦查行为和强制措施,其中最重要 与要求。根据犯罪控制观,刑事诉讼的立法和司法都必须贯彻以下几项原则:其一,自由裁量原则。该原则允许国家司法机关为查明真相,有效打击犯罪,可以根据自己的判断和 ...
//www.110.com/ziliao/article-18895.html -
了解详情
,通过自己的审理,表明裁判意见。如前所述,法院在法律实施以前不能表明自己的意见,但在法律实施以后,仍然可以划分为许多阶段:(1)法律在实施过程中,可能会 权益纠纷,因此也就存在两种意义上的国家行为:一是行政诉讼意义上的国家行为;二是宪法诉讼意义上的国家行为。区别在于两者的实施主体,其标准是共同一致的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18669.html -
了解详情
可以有效的制约政府的行为,防止公权力的肆意和滥用,而且可以更好地保护社会不同群体的利益。在美国等国家,社会团体提起集团诉讼的例子很普遍。英美自由主义的 之于法院大门之外,无异于迫使公众放弃了环境诉讼请求,这显然不利于环境的保护。所以我们国家立法上应该降低环境诉讼的费用,如在法国,当事人提起越权之诉时, ...
//www.110.com/ziliao/article-14559.html -
了解详情
是客体的地位,主要是当事人的诉讼行为而不是法院的职权行为推动着诉讼的进程。坚持当事人程序主体性的依据,既可以从纠纷解决的实体结果出发进行论证,也可以从诉讼 生效判决具有既判力,非因法定事由并经法定程序,不得对其再行争执,这是现代民事诉讼的基本法理。为此,虽然有些国家也规定了对生效判决进行救济的再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
补充”的效果;相应地保证了公共机构的效率免受不负责任的长期诉讼的影响。后来第53号令修正案又做了一些相应的修改。1973年英国正式成为欧共体成员国,这标志着 性质,个人对公共权力不必要的干预可以提出异议进行抵抗。(3)禁止过分的适当性原则。即狭义的比例原则,其基本意思是干预自由的国家措施对当事人来说是 ...
//www.110.com/ziliao/article-9371.html -
了解详情
上反映了学者们对行政诉讼和作为民事诉讼的国家赔偿诉讼性质差异存在着不同认识,行政诉讼主要是撤销诉讼,法院根据依法行政原理,审查行为是否违法并确定其效力,目的是 也认为“在以行政行为违法为由的国家赔偿请求诉讼的情形下,构成审理对象的,不是该行为效力的问题,而是合法与违法的问题。因此,法院可以进行与公定力 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情