1998年8月7日向国家知识产权局提出“离形纸热熔胶点状胶布及其热熔装置”发明专利申请，国家知识产权局于1999年7月21日予以公布，2002年6月l9日 判决第一、第二项；驳回蔡鹏鉫的所有诉讼请求；由蔡鹏鉫承担本案诉讼费用。蔡鹏鉫答辩认为：1、本案所涉的专利权合法有效。ZL98110959.0号“离 ...
//www.110.com/panli/panli_42376.html -了解详情
基本相同，但这是根据购买来的模具进行生产的。此外，原告要求被告承担聘请律师费用没有依据。原告对被告出示的证据1中的两份合同，原告认为合同注明的日期为 》第六十二条规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利法：……；三、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅 ...
//www.110.com/panli/panli_39928.html -了解详情
双方当事人对和解内容说法不一，李宪奎称是省建筑院承认侵权，并支付了律师费和诉讼费用，伟城公司认为是李宪奎承认省建筑院有先用权，证人麦劲儒称是未 应认定为侵权行为。本院认为：根据我国专利法第六十三条第一款第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅 ...
//www.110.com/panli/panli_30974.html -了解详情
双方当事人对和解内容说法不一，原告称是广东省建筑设计研究院承认侵权，并支付了律师费和诉讼费用，被告认为是原告承认广东省建筑设计研究院有先用权，被告方证人麦劲儒称是 边坡土体，均是附加的技术特征，不影响前述认定。鉴于该工程是在原告专利申请日前已完成设计和审批，且已开始施工，虽然发展商与本案被告不同，但该 ...
//www.110.com/panli/panli_30973.html -了解详情
涉案产品及销售人员是其公司员工。被告辩称其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前(即2003年7月28日)已向佛山市石湾区嘉 参考被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑到原告为本案诉讼付出的合理费用，认为以4万元为宜。至于原告提出的赔礼道歉的请求，判令被告停止生产销售 ...
//www.110.com/panli/panli_30967.html -了解详情
涉案产品及销售人员是其公司员工。被告辩称其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前(即2003年7月28日)已向佛山市石湾区嘉 参考被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑到原告为本案诉讼付出的合理费用，认为以4万元为宜。至于原告提出的赔礼道歉的请求，判令被告停止生产销售 ...
//www.110.com/panli/panli_30957.html -了解详情
，提交了名称为“型材(90系列)”、专利号为01355237.6的外观设计专利证书及图片，该专利申请日为2001年12月20日，授权公告日为2002年 广东兴发集团有限公司负担4042 元，被告深圳华加日铝业有限公司负担4468 元(该费用原告已预交，本院不作退回，由被告深圳华加日铝业有限公司在履行本 ...
//www.110.com/panli/panli_29627.html -了解详情
出庭作证，且未能提供相应证据证明“铝铆钉”、“半空芯铝铆钉”实物确实形成于涉案专利申请之前。故本院对于被告远大公司涉案“灵芝”抽芯铆钉是使用公知技术制造的 根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。本案中，两原告并未提供相应证据证明被告远大公司除 ...
//www.110.com/panli/panli_28515.html -了解详情
一支承面上制出凹型性能等级和制造厂标志。82、83、84国标均在涉案专利申请日之前颁布实施。原审法院认为：翔宇公司提供了76、82、83、84国标 、涉案侵权产品的数量、金额、侵权性质、情节、因调查、制止侵权所支付的合理费用等综合因素酌情确定。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八 ...
//www.110.com/panli/panli_27716.html -了解详情
)关于被告先用权抗辩是否成立的问题。专利法第63条第一款第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且 将依专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、原告为本案诉讼支付的合理费用等因素酌定。至于原告要求被告在《广州日报》上公开赔礼道歉问题， 本院判决被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务