事故中存在一定过错,应负本次事故次要责任。根据原、被告的举证、质证情况,本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计124056元。被告戴遂廷是 条规定,本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,被告主张按照2010年度《广西壮族自治区道路 ...
//www.110.com/panli/panli_38201285.html -
了解详情
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定,过错严重,应负事故主要责任,原告彭淑娟过错轻微,负事故次要责任。事故发生后,原告 淑娟自行承担20%,被告凌云生承担80%。根据《2010年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算》,本院确定原告彭淑娟的各项损失为:1、医疗费22827.73 ...
//www.110.com/panli/panli_38162864.html -
了解详情
责任,xxx负此次事故的次要责任,该事故认定书事实清楚,责任划分合理,予以确认。xxx因该次事故导致人身财产损害,请求赔偿经济损失,理由正当,予以 范围内对xxx的损失承担赔偿责任,交强险责任限额之外应依据交通事故认定书责任认定由双方分担。xxx保险公司上诉称原审误工费与护理费计算标准有误,残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_37804602.html -
了解详情
出具的宛公交认字[2011]第FD001号道路交通事故认定书原件一份,证明本案事故发生事实、岳桂生承担事故主要责任、李伟承担事故次要责任。2、豫R67976解放牌重型半 负事故的次要责任,牛其国、赵红旗无责任。结合岳桂生、李伟在事故发生时的主次过错程度、事故发生后果、当地经济水平及被告的赔偿能力等综合 ...
//www.110.com/panli/panli_37725333.html -
了解详情
在查明事实的基础上,对本案交通事故作出黎光文负事故次要责任,黄英华负事故主要责任的责任认定合法有据,虽然原告对该责任认定有异议,但没有提供相关 解释》的有关规定,并参照广西壮族自治区2010年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,经庭审核实原告的各项经济损失应为:1、医疗费28978.45元;2、住院 ...
//www.110.com/panli/panli_37637538.html -
了解详情
等各项经济损失148525元,中国人保财险贵港分公司在强制险责任范围内承担连带赔偿责任;2、被告黄家平承担本次交通事故的主要责任,王会军承担次要 的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010年度)的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37372014.html -
了解详情
号道路交通事故认定书认定,被告张志辉负事故主要责任,被告薛文涛负事故次要责任。原告住院花费大量医疗费用,被告在支付部分医疗费用后,拒绝赔偿 26元/ 年的标准,计算20年,共计为95 581.56元(15 930.26元/ 年×20年×30%=95 581.56元)。原告因本次交通事故导致脾切除并构成 ...
//www.110.com/panli/panli_37305855.html -
了解详情
的车辆,存在严重过错,应承担80%赔偿责任;第三,原告诉请的各项经济损失金额过高且不符合法律规定,住院是11天,各项损失应按照11天计算,原告是国家公务员,不应计算 、彭慧妍、伦相如、陈素清受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定,由伦进凤负事故主要责任,赖建威负事故次要责任,乘客彭柳、童金凤、彭慧妍、 ...
//www.110.com/panli/panli_36860846.html -
了解详情
的部分按法律规定承担赔偿责任。绥中县公安交通警察大队认定此事故由张祺承担主要责任,林闯承担次要责任,温强无责任,故对林闯的经济损失,首先根据《中华 劳动者,也应享有劳动者的法定休息日权利,日收入按照年收入除以365天计算,既不合理又不合法。三、因交通事故致残,所发生的鉴定费2000元,属合理的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_36737540.html -
了解详情
责任,被告王福民负事故次要责任。我身体多处受伤,先后两次住院治疗。2011年7月,经交警队主持调解,就我人身损害所遭受的经济损失与被告王福民 负事故主要责任,被告王福民负事故次要责任,从被告王福民与被告财保洛南公司签订的机动车交通事故责任强制保险单来看,有责任赔偿限额为122000元,本案属有责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_36629379.html -
了解详情