案件的基本法《民法通则》关于人身损害赔偿的相应规定。一审完全适用广东省关于工伤保险的赔偿标准，一是并无明确、充分法律依据，二是违反了上位法效力高于下位 。法律赋予每个公民享有生命健康权，在其身体受到伤害时，有权要求赔偿医疗费、残疾补助费等相关费用。本案原、被告之间存在事实劳动合同关系。原告在工作中受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_58105.html -了解详情
房山区河北镇河北村。上诉人北京市房山区建筑企业集团公司第一施工公司(下称房建一公司)因人身伤害赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(1999)一中民初字第1579号民事判决，向本院 ，另外，在施工中，给人造成损害的，应由施工单位承担，原审法院判决我单位承担连带责任没有法律依据。李茂雄、刘海民、李璐均 ...
//www.110.com/panli/panli_52651.html -了解详情
被告牛明灿辩称，原告的人身损害发生于1998年11月13日，现起诉已超过法定诉讼时效，且原告的诉讼请求均无法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 出具“智力测验报告单”一份，以此证明原告身心受伤害后智能减退的事实并作为要求赔偿精神慰抚金5000元的依据；(8).河南省精神病医院精神疾病司法鉴定委员会1999 ...
//www.110.com/panli/panli_27916.html -了解详情
道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第二十七 道路交通安全法》第二十二条关于不得酒后驾驶的规定，对此违法行为，要求保险公司承担赔偿没有法律依据。三、在本次事故造成多人死伤的情况下，原审法院直接判决上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_22124.html -了解详情
的，要求追加道路施工单位为被告。原告的诉讼请求超过法定的赔偿标准，超过部分应予驳回。原告提出的精神损害赔偿没有法律依据。经审理查明：2000年4月3日 。既然法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权受到侵害的，可以要求精神损害赔偿，那么公民人身受到伤害的，本院认为也应该按照精神损害赔偿的原则， ...
//www.110.com/panli/panli_15338.html -了解详情
本案诉讼费由三被告共同负担。被告范记公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，人身损害赔偿的诉讼时效是1年，应该从原告第一次出院2008年2月5 就医次数7次往返计算；伤残鉴定费不属于保险责任赔偿范围；原告请求的精神抚慰金无法律依据，且交强险的伤残赔偿限额为50000元；3、诉讼费不属于保险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_48262922.html -了解详情
的精神赔偿。而覃丹盈小小年纪骨折，心理上的伤害实际存在，请求3000元的精神赔偿。本案道路交通事故给原告造成的损失为163645.20元，其中覃丹盈损失为 营运中获得收益。本案应由被告梁宁承担人身损害赔偿的侵权责任，两原告在本案追诉被告承受相关连带责任无事实依据，无法律支撑。三、保险公司在本案中应率先 ...
//www.110.com/panli/panli_39260030.html -了解详情
吴超孔、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，依法由审判员陈菲勇 等级为部分护理依赖，原告按全部护理依赖计算，属重复计算，护理依赖没有准确的法律依据，也不应得到支持。对交通费有异议；对营养费2000元，已经包含在 ...
//www.110.com/panli/panli_38181956.html -了解详情
，在此事故中无过错行为，无责任；被告江志强在此次事故有一定过错，应承担与其过错相适应的法律责任。被告江志强将其车辆停靠在设有禁停标志的路段， 酌定500元。以上九项合计为182014.76元。原告协助公安干警破案所产生的费用不属于人身损害赔偿的范围，原告对该项请求于法无据，本院不予支持。根据本院已认定 ...
//www.110.com/panli/panli_31224228.html -了解详情
赔偿请求、及要求被告未投保交强险而应按交强险保额限额范围内予以赔偿的诉讼请求理由不足，亦无明确的法律依据，本院不予支持。被告已支付原告的1000元 财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_27348217.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务