19日原告与县政府签订置换协议书一份。被告荆恒太为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该 温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县林召 ...
//www.110.com/panli/panli_275712.html -了解详情
其经营期间的一切债权债务，郑国友向法院提供的情况说明中已作说明，且郑国友并非被告的法人代表，其借款行为完全是个人行为，所以，原告对被告之诉缺乏事实 采信的证据和当事人陈述可以认定下列事实：被告冉山煤矿是1989年依法登记成立的集体企业，其主管单位是陕县中小企业局。2000年8月1日，冉山煤矿与郑国友 ...
//www.110.com/panli/panli_270276.html -了解详情
月19日原告与县政府签订置换协议书一份。被告王保为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该 温县岳村农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县岳村 ...
//www.110.com/panli/panli_261062.html -了解详情
19日原告与县政府签订置换协议书一份。被告荆恒太为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该 温县岳村农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县岳村 ...
//www.110.com/panli/panli_261028.html -了解详情
恩。 原审法院认为，债务应当清偿，河南九州电缆有限公司系依法成立的企业法人，原任公司法定代表人向张云英借款出具了借据，其中三张借据上盖有九州电缆公司印章，并依约 是否显示借款及还息情况，我无法得知，其公司内部管理问题，也与我个人无关；2、现任九州电缆公司法定代表人刘善恩是今年才入的该公司新股，不了解原 ...
//www.110.com/panli/panli_258825.html -了解详情
为10‰。还款期限届满后，经原告催收，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案原告新寨湾公司不是 ...
//www.110.com/panli/panli_216252.html -了解详情
评估报告中显示的公司职工应名贷款及担保的情况，于2005年7月17日在向县破产改制领导小组请示报告中建议，待公司破产财产变现后再与联社协商如何处理。 原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县林召 ...
//www.110.com/panli/panli_166693.html -了解详情
清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、《商户保证 被告彭家国在原告处帐号为605546012209224276的个人存款帐户，被告彭家国向原告立了贷款借据。被告彭家国借款后，按约定先后分别于2008年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_164806.html -了解详情
请求不要计算复利。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、《企业法人营业执照》3份、身份证1份、《个人信用报告》1份，欲证明五被告人 崟浩公司、凯里铝业公司、凤凰铝业公司、龚毅、许红为被告崟浩公司借款提供保证、抵押担保的事实； 证据5-7、贵州省凯里市房地产管理局、国土局于2006年3 ...
//www.110.com/panli/panli_140378.html -了解详情
邢某做水泥生意，2004年8月17日邢某出具了16万元的欠条。2007年该企业向法院起诉，称多次催要过货款，2006年邢某曾经给付了1万货款。但 查封、扣押、冻结对方的财产。受诉法院一旦对财产实施了保全措施，任何单位和个人不得动用，其他法院也不得重复保全。可见，申请财产保全有利于保护自己的债权。 五是 ...
//www.110.com/ziliao/article-139597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务