。2、被上诉人诉称所谓借款已超过诉讼时效。2007年阴历正月初七，被上诉人丈夫高小东向上诉人讨要本案诉争款，因上诉人从未借过其钱，故上诉人当时明确表示不 丈夫出具的欠条应作为定案依据，并且原审开庭时上诉人已经承认借条是自己书写的。2、本案未超过诉讼时效。二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审庭审查证 ...
//www.110.com/panli/panli_4940695.html -了解详情
意见，对胡维权辩称本案中收到集资款的收据与1999年9月14日以个人名义出具的借条为同一笔款的内容不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条 的莫作贵向分公司要求退还其一万元的出资是没有法律依据的。莫作贵的债权早已过了诉讼时效，即使莫作贵的出资款能够变更为借款，其请求债权的诉讼时效也早已 ...
//www.110.com/panli/panli_308291.html -了解详情
实际花费相互抵消，借条未收回，债权债务已消灭。另外，借款至起诉时隔13年零9个月，原告未向被告主张过权利，现原告起诉已超过诉讼时效。因在被告欠 生效之日起十日内偿还原告韦会平102306元。二、驳回原告韦会平的其它诉讼请求。案件受理费3846元，原告负担1500元，被告负担2346元，被告负担部分暂由 ...
//www.110.com/panli/panli_305666.html -了解详情
谢文才出具现金26186元借条，没有约定还款期限和利息，根据有关法律规定，2008年12月13日被上诉人明确拒绝履行还款义务的第二日起应该为诉讼时效的起算点 起计算”。 1988年年底，谢文才作为债权人已向谢振河要过欠款，此借款纠纷的诉讼时效期限应从1988年年底计算。2008年12月份谢文才将其债权 ...
//www.110.com/panli/panli_284482.html -了解详情
**公司用张**在**公司的借条冲减了张**的垫付款13502.05元，从该日起张**已知道自己合法权益受到损害，该时间点也是2年诉讼时效的起算点。 已超过诉讼时效并无不当。关于原审是否违背回避原则的问题，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条“ 凡在一个审判程序中参与过本案 ...
//www.110.com/panli/panli_254896.html -了解详情
子飞向原告吴东升借款10000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告在庭审中提出诉讼时效抗辩，经庭审调查，借款时原、被告未约定还款期限 过权利，应视为原告自借款之日起未向被告主张过权利。所以，原告的诉请并不超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_251387.html -了解详情
乔辉照所借，当时并没有约定利息，借条上注明的利息2分是原告方私自所添，答辩人无法接受其如此作法，且该借款已超过了诉讼时效，原告所诉请求已无法得到法律支持； 的真实性无法判断，证人魏东升曾与原告谈过恋爱其证言证明效力较低，且至2007年2月16日原告的债权也早超过了两年诉讼时效的规定，综上，原告朱春梅所 ...
//www.110.com/panli/panli_245174.html -了解详情
其诉讼请求，原告黄继海向本院提交了借条1份及证人武某的证人证言，拟证明原、被告之间的借贷关系及本案未超过诉讼时效。 被告张业坤未到庭答辩和举证。 在2007年在广东省东莞市过年，其它时间均在家，且其仅在2005年春节期间见过原告及武某到过其家，具体为何事找被告张业坤不清楚。本院认证意见：①借条形式来源 ...
//www.110.com/panli/panli_240703.html -了解详情
是乔××所借，当时并没有约定利息，借条上注明的利息2分是原告方私自所添，答辩人无法接受其如此作法，且该借款已超过了诉讼时效，原告所诉请求已无法得到法律支持 的真实性无法判断，证人魏××曾与原告谈过恋爱其证言证明效力较低，且至2007年2月16日原告的债权也早超过了两年诉讼时效的规定，综上，原告朱××所 ...
//www.110.com/panli/panli_187638.html -了解详情
超过法律规定的诉讼时效，一审法庭应以此驳回其诉讼请求。请求撤销原判，依法作出公正判决。 被上诉人胡灿答辩称：1、一审庭审中上诉人刘根昌明确表示对借条不申请鉴定 710元的欠条。4、刘根昌称已超过诉讼时效不符合事实。我和证人陈××、陈××等多次讨要借款，刘根昌承认过几年还。一审判决正确，二审应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_148974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务