16日解除原、被告签订的《中国农业银行农户户贷款借款合同》。原告主张解除合同的请求理由成立,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》 收取557元,由被告黄志强负担。上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_47901532.html -
了解详情
建行已按借款合同将宋某的按揭房款14万元付到原告账户,借款合同建行已全部履行,建行有权利收回全部按揭贷款本息。被告宋某质证原告众一公司的证据时表示,对原告出示的 年1月5日止的利息(按《个人住房(商业用房)借款合同》约定的利率计算),可于本判决发生法律效力之日起向众一公司管理人申报债权;四、驳回原告众 ...
//www.110.com/panli/panli_47736028.html -
了解详情
优先受偿有无法律和事实依据。围绕本案调查重点,原告鹤壁银行向本院提交的证据有:1、2008年11月13日,其公司与被告史书斌签订的借款合同1份,约定 五点五五支付上述本金97 500元的罚息,自2011年8月20日计算至本判决发生法律效力之日止;三、原告鹤壁银行股份有限公司对被告史书斌与被告贾素梅共有 ...
//www.110.com/panli/panli_44103952.html -
了解详情
,37岁。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告王志祥、王志鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2011年6月1日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易 债权由此转移给原告,经登报公告,该债权转移行为对债务人产生法律效力。故原告主张本案合同债权,于法有据,本院予以支持。被告王志祥、王志鸿主张原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_42577522.html -
了解详情
诉讼费用。本院认为,原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法、有效,受法律保护。原、被告应依照合同的约定履行各自的义务。本案中,原告已经依照合同约定 。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务,一方不 ...
//www.110.com/panli/panli_40343026.html -
了解详情
称仙桃纺织供销公司)借款合同纠纷一案,仙桃市人民法院于1994年10月27日作出(1994)仙经初字第278号民事判决,已发生法律效力。仙桃国资中心向 具有诉讼主体资格的问题,仙桃纺织供销公司是本案借款合同的贷款方,其虽然在2005年被吊销营业执照,但仍有留守人员负责处理债权债务和职工安置工作,公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39489663.html -
了解详情
。光大银行为催讨债务,支出律师费10125元。原审法院认为:光大银行与赵云亭间的借款合同关系真实有效,受法律保护。赵云亭负有如约还贷的义务。作为借款合同的 登记证明书表明:该处对赵云亭购买的涉案挖掘机予以登记,并具有对抗第三人的法律效力。该公证行为表明,光大银行、赵云亭对涉案挖掘机进行了抵押登记。杨占 ...
//www.110.com/panli/panli_38245605.html -
了解详情
仅能证明原告鹤壁银行与被告马清玉建立了借款合同关系,而不能证明原告鹤壁银行与被告马清玉之间确立了债权债务关系;对证据5有异议,认为该合同的保证期间自 鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司对上述一、二、三项借款本息及罚息承担连带清偿责任。上述第一、二、三项,限本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38069092.html -
了解详情
信用社(以下简称毛庄信用社)借款合同纠纷一案,惠济区人民法院于2010年4月23日作出(2009)惠民二初字第271号民事判决,已经发生法律效力。张新忠不服向 。对于张新忠认为其鉴章行为系职务行为的上诉主张,由于上述借款合同、借据及贷款催收通知书中仅有张新忠的签名而无单位印章,且毛庄信用社亦不认可张新 ...
//www.110.com/panli/panli_35539403.html -
了解详情
受偿有无事实和法律依据。围绕本案的争议焦点,原告鹤壁银行向本院提交的证据有:1、2009年4月10日其公司与被告黄凯签订的个人借款合同1份,证明: 四二五支付上述本金100 000元的罚息,自2010年4月10日起计算至本判决发生法律效力之日止;四、原告鹤壁银行股份有限公司对被告黄克勤与被告程永开共有 ...
//www.110.com/panli/panli_34124325.html -
了解详情