因与被申请人中国农业银行股份有限公司濮阳市分行（下称濮阳农行）建设工程合同工程款纠纷一案，不服本院（2003）濮中法民初判字第17号民事判决，向河南省 一九九五年六月七日、一九九五年七月二十四日，金龙公司与金龙公司第一施工处分别对一、三号住宅楼进行了工程决算，双方签订了书面的决算书，确定的决算数额里已 ...
//www.110.com/panli/panli_17536605.html -了解详情
塘水电公司的同意，《坝头开挖总结算》亦系陈湘坪与水利水电公司签订，因此，清水塘水电公司与陈湘坪之间不存在合同关系，陈湘坪请求清水塘水电公司承担上述付款义务 第六条、第八条、第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条之规定判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_11423277.html -了解详情
月19日，原告中标承包了石泉县城关（G210）至红卫四级公路改建工程N1标段。2009年2月24日，原告与N1标段爆破施工队负责人陈永才签订了《爆破协议》， 内容适当，请求维持我局作出的工伤认定决定。第三人民爆公司述称，我公司与纪大清之间既不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。纪大清受到事故伤害的 ...
//www.110.com/panli/panli_8199128.html -了解详情
进行施工，施工完毕后经决算，工程价款为319884.80元（这期间原告单位工作人员以个人名义从被告单位办公室鲁主任处借支了65000元），上述工程项经原告多次催要 2月6日，原、被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告欧克公司承包被告人力资源培训中心位于建设路与伏牛路交叉口向北300米 ...
//www.110.com/panli/panli_5026350.html -了解详情
名被告的主体是否适格；2、原告李宏与被告胡明欣签订的合同和借款行为是职务行为还是个人行为，被告国基建安公司应否承担连带责任；3、本案是否超过诉讼 ，提交如下证据：第一组1992年12月25日国营二五八厂春光铝合金加工厂与李宏签订的《经营承包协议书》及1993年9月8日的委托书、1996年5月13日该厂 ...
//www.110.com/panli/panli_1165771.html -了解详情
真实性无异议，但认为以上证据与本案没有关联性，只是建设管理部门对南通六建收取的相关费用，不能证明与双方之间签订的合同或与于康洗所施工工程应 变更部分的51373元，仅扣除117571元明显不当；2、原判对应由被上诉人分摊的个人所得税不予认定不当，且上诉人已提供证据证明应由被上诉人分摊的招投标代理费、 ...
//www.110.com/panli/panli_288620.html -了解详情
称：被告山西老区建设有限公司于2007年1月26日承包禹州市交通局发包的禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段工程。合同签订后，该段工程由该公司郑州分公司禹州市鸠 第三合同段项目经理部技术专用章的欠条是刘喜中的个人行为或是职务行为；该欠款应由刘喜中个人偿还或是由被告偿还。原告温建义向本院提供的证据有： ...
//www.110.com/panli/panli_286930.html -了解详情
一致。上述事实，有双方当事人的陈述意见在案证实。本院认为：天平公司与华京公司签订《贷款合同书》时，华京公司虽尚未成立，但其上加盖有华京公司印章， 日向天平公司借款15万元的事实，因此，能够认定天平公司与华京公司之间存在借款合同关系，天平公司与华京公司均不具有经营金融借贷业务的资质，故双方之间的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_284956.html -了解详情
原告柘城县永固建筑有限责任公司诉称，一、被告作出的具体行政行为认定事实不清，原告正大旺街7号楼项目部与孙超签订工程劳务承包合同，孙超是该工程 。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十 ...
//www.110.com/panli/panli_271959.html -了解详情
。原审法院经审理查明，2006年11月26日被告安阳建力集团有限公司与鹤壁市山城区故县村委会签订建设工程施工合同，承建故县新村3-01至3-15、4-05、4-10号 中的陈述为证。王永成称其是承包的中建六局的工程，并提供与中建六局第二建筑工程公司驻鹤壁办事处签订的合同，但王永成未提供中建六局承建 ...
//www.110.com/panli/panli_260525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务