保险合同就是一个很好的选择。 但是应当看到的是，如果投保公司购买的是任意性的董事责任保险合同，则只有当董事基于过失造成中小投资者损害的时候， 英文为stakeholders，最早出现在1963年斯坦福大学一个研究小组（SRI）的内部文稿中，是指那些没有其支持，组织就无法生存的群体，包括股东、债权人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-134930.html -了解详情
老百姓在购买保险时，经常会听到代理人的各种说法，大多数代理人都能够坚持诚信经营的原则，然而总会有一小部分代理人总想通过各种手段误导代理人，大多数误导手法消费者都 中资公司一定程度上占有更多的优势。选择保险公司，关键看偿付能力和相关因素，如果没有充足的偿付能力，才不是最佳选择。有些人也许会说，外资公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-122404.html -了解详情
了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2001年3月 6日，王宇红为购买轿车与中国工商银行上海市虹口支行签订《汽车消费借款合同》一份，由王宇红向 条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，现大众保险公司没有履行该项明确告知的义务，故免责条款无效，要求撤销原判，改判确认免责 ...
//www.110.com/panli/panli_84595.html -了解详情
。以上请求合计264004.9元。被告赵佰大辩称，1、对交警责任认定没有异议，被告愿意赔偿合理费用的70%；2、原告提出的生活费，因原告并 第2005A00025号交通事故认定书在卷证实，可以认定。粤CD0756号车在被告联合保险珠海公司购买了保险金额为10万的第三者责任险，保险单号为：中华联合财产 ...
//www.110.com/panli/panli_83195.html -了解详情
路与工业路交叉路口(该路口为凤翔路与工业路交汇形成的平面交叉十字型路口，没有交通信号灯控制，工业路进入路口处设有让行标志、标线)左转弯往东方向行驶过程中， 川J-B8907号二轮摩托车的车主是被告周兴福，其已向被告联合保险遂宁公司购买了责任限额为5万元的第三者责任险；粤X-M0341号轿车的车主是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html -了解详情
东路140-148号南方证券大厦28楼。负责人刘世联。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区 刘光红驾驶的车辆所购买保险的中华联合财产保险公司广州分公司负责赔偿。一审法院判决上诉人承担保险责任，是错误适用法律，没有任何法律依据。被上诉人廖 ...
//www.110.com/panli/panli_82606.html -了解详情
南海银联高科技实业投资有限公司(以下简称银联投资公司)为被告飞龙公司所有的粤Y01168号车辆向被告中华联合财保公司购买保险，其中险别包括第三者责任险，赔偿限额为20 ，也只应是麦惠钧与梁柏祥承担相应的法律责任，与中华联合财保公司没有任何关系。法律明确规定，合同只对签订合同的当事人发生法律效力，合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_82194.html -了解详情
，徐飞龙在发生事故时驾驶车辆行为是职务行为，该车购买了被告中华联合财产保险公司广州分公司的机动车第三者责任险，保险期间从2004年11月30日至2005年11月 连带赔偿责任。被上诉人徐飞龙答辩称：原审判决徐少龙、吴鑑财承担连带责任没有法律依据，因为交警已作了责任认定，因此应按侵权责任的份额来承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_81861.html -了解详情
辆，贷款期限为3年共36期；贷款由原审被告刘勇向中国人民保险公司广州天河支公司购买保证保险予以担保，担保范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息 认定为无效合同的抗辩，原审法院认为，首先，签名的真实性问题，上诉人李德新没有提供证据证明其为虚假，而且对于上诉人李德新在原审法院指定的举证期限届满 ...
//www.110.com/panli/panli_81705.html -了解详情
。3、借款人没有购买本案所涉车辆，违背了如实告知义务，我公司依据《保险法》第十七条规定有权不承担赔偿责任。4、投保人未依据《保险条款》 号民事判决诉讼费用负担部分判决。二审案件受理费3970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。 审判长刘浚 审判员陈剑平 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_81621.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务