]第0259号公安行政处罚决定书。原告不服向清丰县公安局提出复议申请，清丰县公安局于2010年8月12日作出了清公复字（2010）9号行政复议决定书，维持了 十一条的规定，被告享有对违反治安管理行为人作出处罚的职权，被告作出的治安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_15065640.html -了解详情
申请行政复议。新乡市公安局作出新公行复字（2010）第16号行政复议决定书，维持该处罚决定。原告认为被告对原告的处罚决定程序违法，所依据的事实错误，不全面 一、维持新乡市公安局牧野分局新牧公（荣）决字（2010）第0013号公安行政处罚决定书。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯玉保 ...
//www.110.com/panli/panli_14411686.html -了解详情
。因反复协调处理无果，被告娄底市城管局于2009年8月28日邀请娄星区公安分局大科派出所与大科办事处及大屋居委会派员参加，对原告欧东贤、 。娄底市人民政府于2010年1月15日作出了娄府复决字[2009]第35号行政复议决定书，维持了被告娄底市城管局作出的娄城行强拆字[2009]第1458号《强制拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_14405873.html -了解详情
申请行政复议。新乡市公安局作出新公行复字（2010）第16号行政复议决定书，维持该处罚决定。原告认为被告对原告的处罚决定程序违法，所依据的事实错误，不全面 一、维持新乡市公安局牧野分局新牧公（荣）决字（2010）第0013号公安行政处罚决定书。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯玉保 ...
//www.110.com/panli/panli_13952156.html -了解详情
4、被告违背原告意愿剥夺了原告复议权。综上请求人民法院撤销被告作出的安公文（钟）决字[2009]第0206号公安行政处罚决定书。原告提供安阳市新市民街 处二千元以上罚款的治安管理处罚具有听证权利。因此拘留是否应当听证属行政合理性自由裁量职权范围，原告要求被告履行听证程序依法无据，依照《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_5591010.html -了解详情
于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人衡文生，被上诉人二七公安分局的委托代理人柴建宇、张传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明: （2009）第0107号公安行政处罚决定书，给予衡文生行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。衡文生不服处罚决定，向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局经 ...
//www.110.com/panli/panli_2479063.html -了解详情
4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，证明被告作出具体行政行为所适用的法律依据。原告黄云诉称：1985年，原告承包村里22.4亩 方面的证据，原告提出的异议是被告于2009年7月3日向其宣告公安行政处罚决定书笔录时剥夺了其申请行政复议的权利。本院认为，从被告提供的宣告公安行政 ...
//www.110.com/panli/panli_662562.html -了解详情
10日作出遂行复决字（2009）22号行政复议决定书，维持了遂平县公安局作出的行政处罚决定书。于会录收到复议决定后，提起行政诉讼。一审法院认为，依照 遂平县公安局答辩称，遂平县公安局遂公（槐）决字（2009）第0556号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当；遂平县人民法院（2009）遂行初 ...
//www.110.com/panli/panli_303865.html -了解详情
：《中华人民共和国治安处罚条例》、《中华人民共和国行政复议法》、中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，证明了被告湟源县公安局的执法主体 年7月13日向西宁市公安局提出行政复议，2005年7月27日，西宁市公安局作出宁公复(2005)1 3号行政复议决定书，维持了被告湟源县公安局作出的源 ...
//www.110.com/panli/panli_302742.html -了解详情
12月21日作出宛公复决字（2007）第35号行政复议决定书，维持了方城县公安局作出的行政处罚决定书。原告于2008年1月４日向本院提起行政诉讼，要求撤销 年10月3日作出的方公（河西）决字第（2007）第635号《公安行政处罚决定》。一、二审诉讼费100元由被上诉人方城县公安局负担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_279544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务