日，原告丁恒忠遂向一审法院提起诉讼，请求法院判令三被告连带赔偿其各项损失：医疗费78200.53元、护理费3600元、误工费229.95元、伙食补助费 被上诉人丁冬阳直接承担全额的赔偿责任。 其次，关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在交通事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -了解详情
三溪小迳村村东大道10号。被上诉人（原审被告）佛山市南海区公共汽车公司，住所地：广东省佛山市南海区汽车站内。法定代表人何均钰。上诉人中华 人保险公司能否根据第三者责任险合同主张20%免赔率。关于原审法院按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算伤残赔偿金是否正确的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_92905.html -了解详情
由上诉人保险公司在肇事车辆所投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人保险提出本案系商业保险，而非强制保险的主张问题，对此， 雪雪负担人民币1356元；二审案件受理费人民币3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担人民币2300元，由上诉人姚四新负担人民币840元 ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html -了解详情
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、第二款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是， 保险合同约定故其不应承担保险赔偿责任的主张不予采纳。 关于上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否享有免赔率的问题。保险合同中约定的免责事项若非法定 ...
//www.110.com/panli/panli_82987.html -了解详情
高。被上诉人黄湛洪在二审期间向本院提交粤RT0947小型客车2006年办理的保险单一份，证明其在2006年对本案肇事车辆粤RT0947小型客车续保。六上诉 人要求被上诉人广州保险公司在保险限额10万元以内与被上诉人黄湛洪承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。关于被抚养人生活费的问题。根据最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_82915.html -了解详情
顾问。 上诉人黎海凤、徐元庆、中华联合财产保险公司顺德支公司(以下简称中华公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法 》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】39号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“ ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
郑金平、郑兴成、李正方向本院提起了附带民事诉讼，请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计人民币364524.99元 第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，判决：一、被告中华联合财产保险公司顺德支公司应在判决发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_81876.html -了解详情
。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确 法律和事实依据，本院不予支持。 对于上诉人保险公司的上诉。第一，关于其提出本案系商业保险，而非强制保险的主张问题，对此，本院明确，不论是通过平等 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -了解详情
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者 ，故对余德军引发的交通事故应 承担连带赔偿责任。本案争执焦点之二即保险公司在交通事故案件中的法律地位问题及承担何种民事责任？依据《道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_71536.html -了解详情
对被告保险公司的抗辩不予采纳。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿纠纷适用法律若干问题的解释 1853.85元（3707.7÷2人）所占四人总数15517.57元的比例以及赔偿义务人所承担责任的比例，计算胡天良的生活费应为2963元（1853.85元 ...
//www.110.com/panli/panli_68105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务