一体理论,却和传闻证据规则等有着异曲同工之妙,构成了大陆法系国家侦查人员出庭作证制度的理论基础。我国在传统上倾向于大陆法系国家,因此英美法系国家的传闻 办案质量和效率。[17] 总之,情况说明在刑事诉讼中的大量应用,是司法制度不健全的表现之一,应当在当前司法改革的大环境下,通过构建侦查人员出庭作证制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-257096.html -
了解详情
庭审方式,它既具备当事人主义诉讼的某些特征,又不乏职权主义的技术性因素,同时带有浓厚的中国特色。我国庭审制度的改革,已经由刑诉法的修改而建立了一个基本的模式 但双方或一方不到场不影响开庭。对证人的询问首先由法官进行,法官应按照最高法院关于执行刑诉法的司法解释第142条的规定,按庭审要求核实证人身份、与 ...
//www.110.com/ziliao/article-256235.html -
了解详情
。[24]北京市第一中级人民法院在2004年6月公布了关于法官释明权制度的规则。自这一规则实施后,该院民事案件的撤诉率和调解率不断上升,在婚姻家庭案件 的发展息息相关。民事审前程序的构建必然引起其他相关制度的改革,其完善亦有赖于相关司法理念的转变和配套制度的支持。 我国10多年来的审判实践表明,在否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-247326.html -
了解详情
的是有关私权的纠纷,我国过去主要依赖法院依职权调查收集证据的做法是不符合民事诉讼制度的性质的,因此,对原有的收集证据的制度进行改革是完全必要的 职权收集证据问题上,我们应当回归民事诉讼法关于法院应当依职权收集审理案件需要的证据的规定,并在修订民事诉讼法时,明确规定对于鉴定和勘验,既可以根据当事人的申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-246207.html -
了解详情
的行政诉讼被告主体,但是这种认识只是基于对公立高校的分析,回避了高等教育制度改革的现状。民办高校和公办高校提供同样的公共服务产品,这就决定了它们只能是民事 的授权就应该是行政权力。但是,我们还是要问,人民法院授权司法鉴定机构进行鉴定,司法鉴定机构获得的也是行政权或者司法权吗?显然不是。因此,所谓授权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241850.html -
了解详情
程序为视角,中国政法大学2009年硕士学位论文。 [7]为深入贯彻党的十七大关于深化司法体制改革的重要部署,江苏省高级人民法院在2009年1月22日下发通知,综合 之理路,载《中国法学》2009年第6期。 [10]王文华:论我国量刑制度的改革以美国联邦《量刑指南》为视角,载《法学论坛》2008年第6期 ...
//www.110.com/ziliao/article-237887.html -
了解详情
年,最高人民法院咨询委员会召开研讨审判方式改革座谈会,揭开了从理论上系统探讨民事审判方式改革的序幕。此后,关于庭审方式改革、举证责任分配、民事诉讼辩论原则、 、诉讼制度改革乃至整个司法制度的改革,同时带来深层次上法官、当事人、诉讼参与人司法意识的变化。而作为诉讼制度的核心,我国证据制度也正受到民事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-235902.html -
了解详情
法院可以要求当事人补充提出证据等,首次确定了法官的举证释明义务。1998年6月最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干规定》中规定法院在开庭前应当告知 帮忙才导致自己败诉,因此到处状告法官不公正。 四、完善我国法官释明权的建议 法官释明权制度的价值在于实现程序控制与司法中立的平衡,依法保护当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情
存在的问题,针对上述问题,笔者在文章的最后提出构建我国释明权制度的具体设想。 关键词:释明权 司法公正 制度设想 一、释明权的概念及性质 释明权,又称 行使,因此,树立辩论主义理念是建立释明权制度的软保障。 (四)深入民事审判方式的改革 释明权是一种被弱化了的审判职权,是职权主义在当事人主义领域残存的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215044.html -
了解详情
的前提。而司法制度的现代化程度,又同步于国家依法治国的进程。而在我国这样一个缺乏法治传统的国家实现法治,确实任重道远。因此,一审庭审为中心的改革,只能分步 为定案依据。如有异议且有一定根据,法院则应选择中立的鉴定机构重新作出鉴定。 侦审连接的阻断,不仅依靠证据规则,而且需要调整控审关系,以此保障证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-203098.html -
了解详情