将原告承包的口粮田0.27亩同其他村民的土地一并卖给他人后,便找到被告询问原委,同时要求被告将土地承包合同书给原告看个明白。经原告多次据争后, 之规定,原告的起诉不符合起诉受理条件。综上,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_275570.html -
了解详情
将原告承包的口粮田0.27亩同其他村民的土地一并卖给他人后,便找到被告询问原委,同时要求被告将土地承包合同书给原告看个明白。经原告多次据争后, 之规定,原告的起诉不符合起诉受理条件。综上,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_275568.html -
了解详情
公章是原告为了起诉要求杨湖村村民委员会在改动后的户名上加盖的。原告的土地承包合同书上记载曹王路南只有1.79亩,没有水沟沿的地,不能证明原告换给 ,经杨湖村村民委员会调解未成,此后,原告提起诉讼。本院认为:根据我国农村土地承包法第四十条规定:承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织 ...
//www.110.com/panli/panli_248858.html -
了解详情
。对此付玉枝未能提供证据予以证实。 上述事实,有付玉枝提供的土地承包合同书、王留顺提供的土地经营权流转协议书、村委会证明、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院 ,因付玉枝不能提供证据证明,本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第三十四条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_171149.html -
了解详情
承包合同中使用的水田0.8425亩。针对以上诉求,原告提供了如下证据:1、土地承包合同书一份,期限30年,即1998年10月1日起至2028年10月1日止 农村土地承包法》第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第六条、第十条的规定,判决如下:原告胡才吾对 ...
//www.110.com/panli/panli_30557327.html -
了解详情
为更不是原告真实意思表示,该合同对原告不具有约束力。二、该合同违反《农村土地承包法》的强制性规定。三、该合同违反了《合同法》公平自愿、诚实信用的基本原则 原告为证明其主张在举证期限内提交的证据有:1、原告身份证,拟证明原告的身份;2、《土地承包经营合同书》,拟证明原告对5#、20#地享有承包经营权,对 ...
//www.110.com/panli/panli_21445900.html -
了解详情
与被告熊朝信于1998年10月1日签订了《仙居乡杏山林场田地及河滩承包合同书》,合同约定原告方将河滩梨园面积30亩、整片茶园面积15亩及林场田地面积 应继续交纳承包费。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国农村土地承包法》第56条之规定,判决如下:被告熊朝信应支付原告仙居乡 ...
//www.110.com/panli/panli_16605077.html -
了解详情
以万均富农村承包经营户作为原告的抗辩,不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三 的判决,因此原判认定事实错误。三、万均富提交的《农业承包合同书》等证据均证明争议土地的承包人是刘海成农村承包经营户,并且集体经济组织下路镇柏树村沙浩组至今没有 ...
//www.110.com/panli/panli_15357858.html -
了解详情
农田承包合同书一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实,所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法 ,发包方不得调整承包地。承包期内,因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的,必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3 ...
//www.110.com/panli/panli_2057112.html -
了解详情
盖章。尔后,原告又于2002年5月24日同李马松与东方市林业局签订一份《造林合同书》,该合同签订后,原告购买回一些树苗准备种植,但因发生争议,原告将购回的 错误1、本案原审的原告是三家镇居候村村民,其承包的土地也是本村的,按照《土地管理法》、《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》的规定,其向本村承包 ...
//www.110.com/panli/panli_34758.html -
了解详情