2002年5月19日，双方又约定：被告门前包括阳台下，有通街出路，同样就有原告的通街出路，双方通街出路上，不准存放任何物品，保持畅通，但是2008年 原告在伙路上打栅栏门是不合理的，被告的电线没有对原告构成侵权，原告所说的重申出路证明虽是被告签名，但违背被告的意愿，原告起诉的事实与理由完全与分单协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_3311403.html -了解详情
、30米左右长的散水和0.2米宽、7米左右长的石棉瓦是否影响二原告的出路？2、被告是否应当拆除该散水和石棉瓦？二原告围绕本案争议焦点，向本院提交以下证据 、2009年9月18日马××出具的证明一份。主要证明二原告的排水和生产、生活出路就是这2米宽的道路。2、2010年1月19日邙山镇信访办出具的说明一 ...
//www.110.com/panli/panli_1698157.html -了解详情
年5月14日调查王xx笔录，2007年4月王小国翻修房屋时，与张如义胡同出路发生争执。经其和妇女主任张xx、治保主任王xx现场调解双方达成协议，南边王小国的 居北，张如义居南，系南北邻居。均为老宅基地，王建国东邻张如义出路，双方都没有集体土地使用证。王建国现持有一份林权证，证上载明东西宽10.60米， ...
//www.110.com/panli/panli_1551069.html -了解详情
第11081号行政处罚决定书。该决定书载明：“你在供水站南，现建设局南，东西出路上的构筑物，未办理《建设工程规划许可证》；以上违法事实由1993年3月 ，首先被告作出的处罚决定认定事实错误，认定依据是1999年3月所签订的出路纠纷处理协议有悖于事实。原告1995年购买房屋时该建筑物就存在，根本不是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_1497839.html -了解详情
县公安局行政拘留十日。行政拘留解除后，郝连花以本村少分给其家耕地、住处没有出路以及浚县公安局对其错误拘留为由，多次到乡、县、北京上访，要求乡政府赔偿其 公安局错误拘留我的事没有解决。我向白寺乡政府要钱，我要求错误拘留我及我家没有出路给我74450元，我的地的事再说补偿。乡政府为了不让我在建国六十年大庆 ...
//www.110.com/panli/panli_307574.html -了解详情
门乡薛庄村其所用的宅院外南侧挖了一道沟，该沟影响了被害人崔卫花、刘XX两家的出路，双方产生纠纷，经过村支部书记薛XX协调未果；后崔卫花、薛XX两家的人又在 个月前，薛春善把他家南边的地方挖了一个沟影响了我家和薛XX家往东去的出路，这个事当时经大队协调没用。我们两家一生气就在薛春善家门口路上也挖了条沟。 ...
//www.110.com/panli/panli_290774.html -了解详情
再审称：原审法院认定事实错误，被申请人在路上堵门，不让通行并堆放许多杂物，该出路是集体的，并非对方一家的；申请人从该路通行已将近20年，不让通行不当；对方以 与一、二审查明的事实一致。本院认为，本案彭如利虽主张彭如坤在双方争议的出路上设置障碍物影响其通行，请求彭如坤填平所挖坑、除掉所裁树，清除该出路上 ...
//www.110.com/panli/panli_271696.html -了解详情
社旗县下洼乡坑黄村民委员会证明一份，证实被告门前东西通道系原、被告两家共同出路。3、社旗县下洼乡司法所书面调解意见一份，证实原、被告争议曾由该司法所 ，被告黄学海向本院举证如下：1、现场平面示意图一份，证实原、被告发生争议的出路状况。2、空闲地交换协议书两份，证实被告门前通道系与他人交换空闲地取得。3 ...
//www.110.com/panli/panli_268937.html -了解详情
给原告，原告把房屋买卖费用称为宅基地转让费这与事实不符。原告诉称此宅基地无出路的说法与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张学 系双方真实意思表示，双方均按照约定履行了合同主要义务。原告诉称争议住宅无出路可供通行，要求被告退款50000元，诉讼中原告向法庭提交的证据，不能充分 ...
//www.110.com/panli/panli_247192.html -了解详情
的生产经营提供通行的便利，因为郭黑孩堆放大料的行为挡住了平窑石料厂的唯一出路，故郭黑孩违反了不动产权利人对相邻不动产权利人的避免妨害之注意义务，由于郭黑 所举证据是：修武县国税局于2009年9月11日出具的证明，据此证明上诉人因出路被堵造成无法经营。被上诉人郭黑孩所举证据是：平窑村委会于2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_239982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务