，诉讼中，双方当事人达成和解协议，由林茂实业公司偿还贷款及利息，厦门市中级人民法院分别作出（2000）厦经初字第61号、62号、63号民事调解书，后林茂 。信用联社答辩称:一、太保厦门分公司与林茂实业公司签订的《保值购物合同》所约定的买卖标的是位于杏北路88号，而非本案诉讼的“四海东西城”，本案讼争的 ...
//www.110.com/panli/panli_13934092.html -了解详情
马士基上海公司是马士基中国公司非独立法人的分公司。马士基中国公司和马士基上海公司不是运输合同的当事人，其放货行为依据承运人马士基公司的提单 金额和适用利率及利息起算日。我国民事诉讼法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼请求和事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新一棉公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_12978040.html -了解详情
问题或有其他违约行为，更无法证明造成涉案电梯的故障原因能归责于上诉人。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，理应由被上诉人申请电梯质量鉴定或提供其他 日由原审法院主持、本案三方当事人一起共同对涉案电梯进行现场勘验的《勘验笔录》，足以印证涉案电梯频繁发生故障的事实。与电梯作为物品可以人为损坏不同，电梯故障 ...
//www.110.com/panli/panli_12450078.html -了解详情
，并由被告承担本案鉴定费和诉讼费用。被告李××、陈××、张××共同辩称：1、三被告对本案的事实经过、责任认定、当事人的主体资格均无异议，此案事故 运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告××物流××分公司在交通事故发生时，作为事故车辆的出卖方，不应承担本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_12016790.html -了解详情
无锡东马锅炉有限公司虽出具了证明，但未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定派人到庭接受质询；被告甘化公司否认住宿单据中提及的 证据的认证意见是：对于证据1，专利侵权对比的对象一般是被控侵权产品实物，该图纸在原告不否定的情况下仅可以作为参考。至于证据2-5，由于这些书籍和 ...
//www.110.com/panli/panli_9203368.html -了解详情
。中建二局二公司与其郑州分公司系公司与子公司的关系，故应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、 具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡保洲是施工合同的实际施工人，其与发包人中建二局二公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7751994.html -了解详情
较大，故原审法院将庞奇作为第三人参加诉讼程序正确，处理适当。社旗烟草分公司将金海湾公司项目作为招商引资项目，并对金海湾公司的改、扩建情况向县招商局 诚实信用原则，严格按照合同约定的权利义务履行自己的职责，从双方当事人的合同根本目的出发，保持合同的相对稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_7699442.html -了解详情
、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2001年12月23日，建筑分公司（甲方）与被告宋一峰 条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当 ...
//www.110.com/panli/panli_6294824.html -了解详情
意外伤害综合保险保险单中关于“受益人指定的内容无效”的主体资格。首先，保险合同的当事人是投保人和保险人。被告中国人寿洛阳分公司作为保险人与投保人被告李××是签订本案 十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李××、段××、李××、李××的诉讼请求。本案诉讼费550元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_6105428.html -了解详情
三联集团许可使用“吴良材”注册商标的被许可人，经三联集团授权，可以作为本案原告与三联集团共同提起诉讼，具有合法诉讼主体地位。证据14 、上海市普陀区 提起诉讼。江苏省高级人民法院（2009）苏民三终字第181号生效民事判决对此也予以确认。故苏州吴良材公司、无锡新区分公司关于上海吴良材公司不具备诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_4921423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务