文献、孙书丽欠田前锋借款利息25000元,有文献、孙书丽出具的欠条为证,双方债权债务关系明确,事实清楚。文献、孙书丽上诉称在出具欠条时存在重大误解,但因没有 、孙书丽缺席,程序违法,但因文献、孙书丽在送达回证上已签字,且无证据证明签字时送达回证是空白的,对该上诉理由本院不予支持。综上,原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_16726543.html -
了解详情
并承担本案诉讼费用。被告乙辩称,原告的诉请没有事实依据,借款合同具有实践性特征,证明借贷关系成立并生效须有两个要件,一是借款合同的存在,二是有给付的事实 原告称双方口头约定利息为年利率20%,被告丙称双方口头约定的利息为月息5%,但双方均未能提供有效的证据,故本院不予采信。现被告丙确认自2008年10 ...
//www.110.com/panli/panli_13549747.html -
了解详情
,经原告查询,仍无存款。此后,第一被告去向不明。2008年6月26日,原告在松江街上碰到第一被告,并且向他讨要货款和借款,同时双方共同到律师事务所, 档案证明书、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系提供了协议书一份,该协议书真实 ...
//www.110.com/panli/panli_11749660.html -
了解详情
系其本人书写、签名并捺印,故本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。被告辩称实际借款只有10,000元,但无证据证明,本院对其辩称难以采信。且即使如 数额已远远超出实际借款数额,有违常理。原告自认陆续收到被告还款现金2300元,虽无收条,本院予以认可。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_9928135.html -
了解详情
王勇提供的借据真实性无异议,王勇与王昊构成民间借贷关系。赵冬辩称自己只担保王昊随叫随到,不担保王昊的债务,并提供了惠济区公安分局新城派出所证明,但是此证明指 查明的事实与原审一致。本院认为:王昊向王勇借款有借条和欠条为证,双方之间的民间借贷关系成立,王昊未按约定偿还借款,应当承担违约责任。赵冬、尹本英 ...
//www.110.com/panli/panli_9546967.html -
了解详情
。但因借条中没有显示两被告共同借款,原告以此证明两被告共同借款,本院不予采信。本院认为,公民之间的借款应按双方的约定履行还款及支付利息的义务。关于张世 形成。侯桂东自称借款已转交给张世福,是否转交无证据证明,故本院认定原告与侯桂东形成20000元借贷合同关系。张世福应依2006年6月16日、2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_2486057.html -
了解详情
石玉普介绍并担保,李纪安以购料为由向我借取现金30000元,借贷期限为三个月,双方约定每月支付利息1000元,三个月到期时一次性付给借款33000元,但是李 ,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,被告无证据证明原告所诉欠款在借款当时约定各自清偿,因此该笔欠款应由任先粉承担。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_276652.html -
了解详情
返还借款20000元的诉讼请求予以支持。另一方面,蔡永亮与杨琨为夫妻,上述债务产生于二人婚姻关系存续期间,且现又无证据证明上述债务为蔡永亮个人债务,故该债务应当按蔡永亮、杨琨夫妻共同债务处理,二人应承担连带清偿责任。郭建称借款时双方约定利息为月息1分,要求蔡永亮、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_274225.html -
了解详情
7722.94元未清偿。原告主张的资金利息,在借款时双方无约定,应不予支持。被告为证明其主张,出示了以下证据:1、区域销售承包协议。2、广东市场回款 元,与原告主张的还款金额67839.01元自相矛盾,其还款计划与原告的主张无必然联系,催款通知因原告无证据证明已送达给被告韩高文。故本院对原告用证据8、 ...
//www.110.com/panli/panli_266004.html -
了解详情
公司职工,特别授权代理。原告洛阳弘晟工贸有限公司诉被告洛阳恒基铝业有限公司企业借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王 所诉的230万元借款,且此股权转让与本案不属同一个法律关系表示异议。本院认为被告无证据证明该协议书复印件与原件无异和上述1900万元包含原告所诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_245772.html -
了解详情