，张碟英提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，张碟英是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，张碟英 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张碟英的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42881.html -了解详情
。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对黄月华提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄月华的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_42880.html -了解详情
，陈银婵提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，陈银婵是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，陈银婵 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陈银婵的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42879.html -了解详情
。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对苏长兴提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回苏长兴的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_42877.html -了解详情
，梁结梅提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁结梅是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，梁结梅 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁结梅的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42875.html -了解详情
，冼蒜弟提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，冼蒜弟是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，冼蒜弟 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回冼蒜弟的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42874.html -了解详情
。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对潘月华提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回潘月华的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_42872.html -了解详情
，陈意弟提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，陈意弟是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，陈意弟 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陈意弟的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42869.html -了解详情
，张兴润提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，张兴润是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，张兴润 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张兴润的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42868.html -了解详情
，麦秀芳提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，麦秀芳是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，麦秀芳 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦秀芳的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务