资产监督管理办公室已确认“新景苑”项目的资产不属于国有资产,故被告岳阳市新宇房地产开发有限公司对本案纠纷不负责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之 向本院提起上诉称:1、上诉人许文不是两被上诉人所签《房地产合作开发合同》及《补充协议书》的当事人,因而上诉人许文不是本案的适格被告;2 ...
//www.110.com/panli/panli_32078206.html -
了解详情
集团有限公司联系,约定由三原告促成江苏省南通六建建设集团有限公司承接到该建设项目,双方合作开发。在三原告的积极帮助下,2007年1月1日江苏省南通六建建设集团 ,本院对以下事实予以确认:2007年1月1日,河南中原商贸城开发有限公司与被告南通六建签订协议书一份,其主要内容为:一、工程概况:(一)工程名 ...
//www.110.com/panli/panli_17306298.html -
了解详情
土地使用权合同纠纷相关司法解释,原、被告于1993年12月8日签订的《协议书》应为国有土地使用权转让合同,该协议合法有效。从1997年政府有关部门发文 审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险,只收取固定利益的, ...
//www.110.com/panli/panli_9674354.html -
了解详情
,职工生活补助费发放至新房交付乙方使用为止。1997年9月,原告与第一被告又签订拆迁协议书一份,约定,甲方(华亚公司)拆除原告营业房392平方米,拆一还一,在 搁置。2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 ...
//www.110.com/panli/panli_305912.html -
了解详情
补助费,至新房交付乙方使用为止。同年,郑州市华侨友谊总公司(华侨公司)与第一被告签订协议书一份,主要内容为:甲方(华亚公司)拆除华侨公司承租原告的房屋420平方米, 。2、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅和独立的商业建筑以及该 ...
//www.110.com/panli/panli_305911.html -
了解详情
费用。3、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域 年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日,双方再次签订项目转让补充协议一份,并由中原区拆迁办 ...
//www.110.com/panli/panli_305341.html -
了解详情
。(3)2001年12月11日李雪萍与北京康堡公司签订《关于转让股权的协议书》,将其代持的股份以人民币439万元的价款转让予北京康堡公司,并办理 ,2000年2月,康堡公司与百年公司依据中国人民解放军总后勤部的文件批复签订了《合作开发商品房合同》,约定,由康堡公司提供建设用地(即上述天翔公司转让的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_298570.html -
了解详情
搁置。3、2004年10月8日,盛润公司与华亚公司签订项目合作合同,约定由二被告合作开发华亚广场2、3、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域 年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日,双方再次签订项目转让补充协议一份,并由中原区拆迁办 ...
//www.110.com/panli/panli_257402.html -
了解详情
工程款《收据》4张。2007年7月8日、同年9月17日原告收到被告双方合作开发住宅楼受益款《收据》各一张。据此证明,被告施工的教学楼按约定期限竣工, 餐厅按市场成本价支付工程差价款有失公允。其次,双方于2007年6月30日签订的《协议书》第七条:被告原承诺为原告建设的小办公楼及车库、职工餐厅由原告列出 ...
//www.110.com/panli/panli_196237.html -
了解详情
工商银行天津市红桥支行提交了下列证据: 1、《关于定向开发兴建红桥支行营业楼的请示》以及《关于合作开发兴建红桥支行营业楼的批复》。证明红桥工行在兴建红桥区大 的用途,即红桥工行营业用房。 3、《建房协议书》、《协议书》及《公证书》。证明红桥工行委托红桥开发公司建房。 4、2002年1 月15日红桥开发 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html -
了解详情