法定代表人：孙武学，该公司董事长。原审被告：深圳经济特区发展(集团)公司，住所地：广东省深圳市人民南路发展中心29层。法定代表人：陈宏明，该公司 理由没有事实依据，本院不予支持。陕西省高级人民法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，确认其对本案有管辖权，并裁定驳回财务公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_49568.html -了解详情
被上诉人信投公司未答辩。本院经审查认为：信投公司与国租公司签订资金拆借合同后，信投公司即于1996年5月10日，将拆借款1200万元人民币， 上诉理由没有事实依据，本院不予支持。辽宁省高级人民法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，确认其对本案有管辖权，并裁定驳回国租公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_49551.html -了解详情
(1998)经终字第481号 上诉人(原审被告)：南宁市江南区财政资金管理所。住所地：广西壮族自治区南宁市福建路16号。法定代表人：李敏军，该管理所主任。 有管辖权并无不当，应予维持。管理所、通正公司关于本案是存款合同纠纷，应由合同履行地的广西壮族自治区高级人民法院管辖的上诉理由与事实不符，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_49549.html -了解详情
裁定书 (1999)经终字第110号 上诉人(原审被告)：武汉市商业银行阅马场支行。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路114号。负责人：陈孟兰，该支行行长。 确定本案管辖。根据最高人民法院法明传(1998)198号《关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复》，武汉阅马场支行作为委托贷款关系中的受托方，其 ...
//www.110.com/panli/panli_49024.html -了解详情
周可仁，该行董事长兼行长。原审被告：中国科技国际信托投资有限责任公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路8号4033室。法定代表人：张钢，该公司董事长。 与法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院法复(1993)10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_48890.html -了解详情
贸易中南公司(以下简称中南公司)、原审被告中国北方设备工程公司(以下简称北方公司)购销合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1999)高经初字第22号民事裁定，向 异议作出裁定，属程序违法。中南公司答辩称：本案合同约定的交货地点为“天津港库内”，故合同履行地在天津市；华昊中心与北方公司之间是一种委托 ...
//www.110.com/panli/panli_48714.html -了解详情
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人签定合同后，依合同约定负有向上诉人交付稿件义务的被上诉人在北京市西城区向上诉人交付了合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_46726.html -了解详情
，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)深圳市宝安区松岗镇溪头经济发展公司加油站。住所地：广东省深圳市宝安区广深公路松岗段492号。负责人李美波，经理。委托 期间申请撤回对华兴行有限公司的起诉，原审法院经审理认为：本案买卖合同履行地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46306.html -了解详情
中级人民法院民事裁定书 (2001)三亚民终字第101号 上诉人洋埔金通实业有限公司，住所地：洋埔开发区五山管区16号。法定代表人陈楚贞，该公司经理。委托代理人徐 于1999年9月23日签订的《公司、项目、土地转让合同书》，从合同的签订地到合同履行地、标的物所在地都是三亚，依民诉法有关规定，三亚市城郊 ...
//www.110.com/panli/panli_45723.html -了解详情
志文，该行董事长。上诉人重庆市浮图关房地产开发有限公司为与兰州市商业银行借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2001)甘经初字第27号民事裁定，向 认定该约定无效。(2)由于商业银行并未依约发放贷款，故本案并不存在合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_44829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务