被告的错误行为已深深伤害到原告，现原告已无法再与其共同生活，要求与被告解除同居关系。原告为了孩子不被被告伤害，且孩子还在哺乳期，孩子由原告抚养，更 支持，故原告在被告家的个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。被告要求原告返还彩礼10000元，因双方未办理结婚登记，故本院依法予以支持。但考虑双方已按 ...
//www.110.com/panli/panli_17531508.html -了解详情
自己所有。被告韩志涛对原、被告是同居关系，未办理结婚手续的事实无异议，但辩称婚前给付原告彩礼18600元，要求原告返还；要求抚养孩子，不让原告承担抚养费； 同婚生子女同样的权利，抚养孩子的一方有权要求对方承担孩子的抚养费；原、被告同居期间所生女孩韩嘉琪2008年农历10月30日出生，一直随其母亲生活， ...
//www.110.com/panli/panli_9428982.html -了解详情
经人介绍于2009年农历4月22日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在此之前被告刘兆草、刘宗满收受原告周景峰给付的彩礼款30000元 ，原告周景峰与被告刘兆草未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不足一个月便因故分居，原告请求返还彩礼款，理由成立，本院予以支持，被告刘兆草带到原告周景 ...
//www.110.com/panli/panli_268952.html -了解详情
相识，于同年10月29日订婚，订婚时原告给付被告彩礼11000元，同年12月19日同居时又给付被告彩礼2000元，由于被告嫌弃原告老实，于2008年3月 缺乏了解，没想到被告借婚姻诈取钱财，为此，诉至法院，请求依法判令被告返还婚约财产13000元及礼物，并承担诉讼费用。 被告未到庭亦未答辩。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_227689.html -了解详情
财产属于个人财产，归各自所有，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物系赠与性质、原告宋传俊要求被告胡蕾返还其51000元彩礼的理由不能成立，不予返还 675元，被告负担400元。 宋传俊、宋书贵上诉称，一审法院判决被上诉人返还赠送款15000元，适用法律不当；请求二审法院查明事实，重新判决。 胡蕾、胡 ...
//www.110.com/panli/panli_218692.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原审查明，2005年2月，原、被告未办理结婚登记而同居生活。2006年1月9日(户口登记日期)生育一男孩取名郑旭。原、被告同居 孩子归男方抚养，女方将嫁妆及同居时一切财产归男方。综上，原审审查事实错误，判决有失公正，应撤销原判，依法改判被上诉人返还彩礼及给付抚养费每月150元。 ...
//www.110.com/panli/panli_144288.html -了解详情
身在其他县市出差，根本无法赶回来，因过错责任在于小李方，且双方早已同居生活，故彩礼不应该返还。小李反驳称，小王确实和自己说过钻戒亮光不好，但当时她说 非常心寒。 法院认为，根据当地习俗，男、女双方为达成结婚目的，而由男方向女方馈赠彩礼。这是一种基于双方能够达成结婚的一致目标而实施的馈赠，是一种有条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-541563.html -了解详情
原告与被告经媒人介绍相识后订立婚约，订婚当日，原告方通过银行转账方式给付被告彩礼28万元人民币，与此同时，依照当地习俗，被告也回赠给原告一定数量的财物，订 中曾同居生活一段时间，后因双方性格不合分开，被告离开原告住处。经双方协商，被告拒付彩礼。 我方接受原告的委托，并起诉至被告法院并请求被告返还彩礼 ...
//www.110.com/ziliao/article-511226.html -了解详情
女儿应由被告抚养，且在原告主张陪送物品归原告的情况下，原告应返还被告给付的彩礼及“三金”饰品。被告未提交相关证据。诉讼中，法庭依法调查了原、被告 ，一个月后于2009年12月27日 (农历2009年11月12日)按农村习俗举行结婚仪式同居生活，但至今二人未进行结婚登记。原、被告于2010年9月2日生育 ...
//www.110.com/panli/panli_32801114.html -了解详情
法律保护。因原、被告未办理结婚登记手续同居生活，所以被告要求原告返还按照农村风俗给付的彩礼款6800元及同居前购买的两部手机价值4010元和“三金”价值 返还4682.7元为宜。被告按照农村风俗交给原告的端酒钱400元，不属于彩礼的范畴，依法不予支持。原告的个人财产归原告个人所有。被告主张原告及其胞兄 ...
//www.110.com/panli/panli_24640061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务