,那就是不容易保持法律适用应有的一致性,严重者会破坏刑法的安定性及可预见性。因此,在追求刑法的适应性时,除了承认司法者的刑事裁量权和法律解释权,还需要进一步 ,其解释都是违法的。若以判例的形式做出,该判例本身的合法性也就值得研究。(42) 通过对日本立法和判例的借鉴,李洁教授重构了我国有权刑法解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228713.html -
了解详情
玉娇的不法侵害正在发生。邓玉娇为了免受侵害,完全有权对不法侵害人实施反抗行为,换言之,邓玉娇在当时享有防卫权。 邓玉娇是否恰当行使了防卫权呢? 嵌入我国四要件的犯罪构成体系?这是需要解决的重大理论前提。 不过,在我国目前的刑事立法基础上,通过司法解释来促进观念的转变,还是有所作为的。就我国刑法第20条 ...
//www.110.com/ziliao/article-228518.html -
了解详情
的要求和轻刑化机制的实现 刑法的谦抑性精神要求限制刑法应当发挥作用的范围和适用刑法的必要性,强调刑法的最后手段性。在适用刑罚的过程中,谦抑性原则 种因噎废食的做法,由此造成的弊端是显而易见的。 其一,审判时间旷日持久,极大地浪费了司法资源。从理论上看,任何级别的法院都有权适用酌定减轻处罚权,基层或中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-228494.html -
了解详情
死刑存废的理由吗?假设立法者针对所有犯罪都规定了死刑并且规定了较低的死刑适用标准,是否就可以以此为理由而保留死刑? 高铭暄:在我国刑法目前规定的死刑罪名中, 的最有力的论据,但是在刑法的手段性特征仍然被认可的前提下,这一论据是很难有生存空间的。 高铭暄:对经济犯罪不规定死刑,以及首先废除经济犯罪的死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-228343.html -
了解详情
从客体、客观方面、主体与主观方面展开,四要件同时具备者则犯罪成立。德日等大陆法系国家对犯罪的认定采取的是构成要件符合性、违法性与有责性三段论式的犯罪 那么,在刑法的适用或者解释上,中国迄今为止的犯罪论体系能否被坚持下来,就应当成为问题,或者肯定成为问题。[1](P.1)近年来我国刑法学者纷纷忙于对犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228162.html -
了解详情
在舆论上进行颂扬。值得一提 的是,立法者在此次刑法修订中不遗余力地推出无限防卫权,进一步强调防卫人在面临严重 危及人身安全的暴力犯罪的场合中享有紧急处置权, 乱投医,只会使治安每况愈下。因此,我国刑法的正当防卫制度不利 于对犯罪人合法权益的保护,这也是我们提出逆防卫理论的一个深刻背景。 (四)淡化刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228133.html -
了解详情
方法展开分析,以期推动刑法理论上对非法定目的犯的研究,并促 使司法人员更好地面对和适用刑法分则中的此类犯罪。 一、非法定目的犯是开放性的构成要件 1.封闭与 补充标准是什么?这些问题,可以说在我国刑 法理论上是一个付之阙如的问题,几无探讨。理论上通常探讨的是那些法有明文规定的 犯罪之目的。笔者认为,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-228132.html -
了解详情
形式范围之内,法官均可 将立法者有规定的情形扩张至法律并无规定的情形。[17]第二,为了使对犯罪的处罚 限于应受刑罚处罚的行为,法律虽然明文规定阻却违法 货币都应成 立该罪。这种适用方式显然违背实质正义。由于我国犯罪构成体系在定罪方式上是一种 综合性的、一次性的判断,对刑法的违宪审查制度也尚未建立,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
所说的(1)至(6)的分类无法适用于对我国刑法实践的诠释。不过,值得注意的是,在我国刑法体系中,罪过方面的要求并不是在所有的犯罪类型中都严格贯彻到底。这也 用于《刑法》第219条第2款。首先,立法者有权在某一具体的罪刑规范中摒弃传统的责任根据模式,而采用其认为合适的责任根据类型。毕竟,立法者才是法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227911.html -
了解详情
是指根据宪法规定有权行使立法权的国家机关颁布的正式的法律文件,包括宪法、宪法性文件和专门的刑事法律和其他法律中包含的有关认定犯罪与运用刑罚的标准的 等。最高人民法院和最高人民检察院在适用法律过程中所作的司法解释,应归入刑法的间接渊源。 我国刑法理论界对刑法渊源分类的传统观点,是与自身基于立法中心主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-227651.html -
了解详情