小孩由被告抚养,抚养费由被告承担,被告应赔偿原告精神损失费叁万元。 被告李江胜辨称,本案原、被告夫妻关系很好,只是因为被告对小孩是否亲生产生怀疑而导致双方吵架 或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由 ...
//www.110.com/panli/panli_189750.html -
了解详情
,双方分居已满两年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产,也无共同债权债务。 本院认为,人民法院审理离婚案件是以其夫妻感情是否确已完全破裂作为判决是否离婚的 父母与子女的关系,不因父母离婚而消除,离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务,一方抚养的子女,另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部 ...
//www.110.com/panli/panli_127627.html -
了解详情
内约定,在蒋伟昕、李莉离婚后情况发生了变化,故对婚生女抚养费的支付不能适用该约定。对李莉要求蒋伟昕承担子女抚养费23.2万元,其合理部分, 所借上诉人李莉父母1万元,系夫妻共同债务,应由双方共同偿还,故本院依法予以加判。关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题,按照《最高人民法院关于人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_32717.html -
了解详情
智强表示如果被告离婚愿照顾被告的生活。本院认为:本案焦点原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因意外丧子,被告患精神病久治不愈,双方难以共同生活,可认定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告罗XX负担。如不服本判决,可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_47731543.html -
了解详情
蒋奥城,2011年1月15日生一女孩蒋舒彤。婚后未建房,只添置了一些日常生活用品,无共同债权、债务。2010年11月,原、被告从双溪乡老家搬至城关镇 在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。第四十二条离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议 ...
//www.110.com/panli/panli_47609304.html -
了解详情
青、罗万坚离婚,其愿意随甘淑青生活。甘淑青、罗万坚均表示无夫妻共同债权债务。甘淑青于2011年3月8日再次向法院起诉要求与罗万坚离婚。另查明: 人罗万坚主张对婚生女罗珍梅平日亦尽到抚养义务,离婚后应由其携带抚养。本院认为,对夫妻离婚后子女的抚养问题,应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合 ...
//www.110.com/panli/panli_47442525.html -
了解详情
、被告婚后于1997年4月21日生育一女孩,取名杨××;原、被告婚后无共同财产也没有共同债务;原告在婚后常年在外务工,原、被告现在已分居两年半的时间。通过 如感情确已破(四)因感情不和分居满二年的 第四十二条 离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议 ...
//www.110.com/panli/panli_44963610.html -
了解详情
被告夫妻感情确已破裂。如果原告愿意共同承担夫妻共同债务18万元(人民币,下同),被告即同意与原告离婚,否则不同意离婚。在本院审理过程中,原告林 下列情形之一的,“......,经人民法院判决不准离婚后又分居满一年,互不履行夫妻义务的”。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决准予 ...
//www.110.com/panli/panli_44193479.html -
了解详情
自述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。本院认为,本案的案由系离婚纠纷,本案的审查重点是:1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂;2,如果夫妻感情破裂, 抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后,一方抚养的子女, ...
//www.110.com/panli/panli_43698497.html -
了解详情