a，女，该公司员工。原告上海A保温材料有限公司与被告上海A电子空调净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员乔财权适用 ，约定工程中的风口、风阀、消声弯头、软接等由原告施工，安装总价为800元。2008年7月18日，原告与被告签订《工作量现场核实单》一份， ...
//www.110.com/panli/panli_297138.html -了解详情
利息。因双方对支付工程款的时间及利息计付标准没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的 房屋修缮工程及王保国证明（书面）、与焦作市兴胜塑钢门窗厂门窗安装工程合同2份、购销伸缩门合同及闫国东证明（书面）。新星公司对上述证据材料质证认为， ...
//www.110.com/panli/panli_291464.html -了解详情
了“甲供材”的概念。上诉人主张的是对方多领的钢材、水泥等“甲供材”，非安装部分的“甲供材”，因此原审不予审理错误。首先，上诉人与被上诉人签订的鸿泰家园施工 驳回鸿泰公司的判决、2、高峰公司与鸿泰公司34、48、49号楼建筑工程合同纠纷一案已由徐州中院一审、省法院二审终审，鸿泰公司应支付高峰公司的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_287158.html -了解详情
，重庆市彭水县普子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆彭水永丰建筑安装工程有限公司(以下简称永丰公司)，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街333 。故一审认定事实错误，导致裁判不公。2、本案是合同纠纷，应适用合同法和审理建设工程合同纠纷的司法解释，不应适用民法通则，一审适用民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_213286.html -了解详情
，以建设工程合同纠纷案由立案并行使管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将案件移送被告所在地郑州市中原区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人河南省第五建筑安装 工程复合载体夯扩桩竣工资料显示，上诉人将该工程分包给被上诉人，被上诉人于2004年10月8日开始进场进行测量并进行桩基施工，于2004年11月6 ...
//www.110.com/panli/panli_149435.html -了解详情
代理人刘杰，江苏徐州凯旋门律师事务所律师。 徐州市建筑安装工程集团公司（以下简称建安公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2004）云民一 园公司供应的材料如何结算约定不明，现又不能达成一致意见，那么应按照合同有关条款或者交易习惯来确定。 碧园公司主张以徐建委(1998)第44号文件 ...
//www.110.com/panli/panli_137179.html -了解详情
，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海信息大厦有限公司(以下简称信息大厦)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2001)浦经初字第2977号民事判决， 民生路上的上海信息城a楼中央空调系统安装与调试，工程预算价为259万元；施工期限为160天；所安装工程交付使用后保修一年；计算方式为 ...
//www.110.com/panli/panli_85113.html -了解详情
，上海市鸿和律师事务所律师。 上诉人上海复安空调安装工程有限公司(以下简称复安公司)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初 安公司返还工程款 413，674元。 原审法院另查明，易通公司已完成的工程经监理部门及监理工程师验收确认为合格。 原审法院认为，易通公司已按 ...
//www.110.com/panli/panli_79948.html -了解详情
代理人刘杰，江苏徐州凯旋门律师事务所律师。徐州市建筑安装工程集团公司（以下简称建安公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2004）云民一 高级人民法院出具的文检鉴定书、徐建委(1998)第44号《关于发布一九九八年建设工程材料差价调整办法的通知》文件、双方有关人员签字认可的对帐单、建 ...
//www.110.com/panli/panli_70144.html -了解详情
均系广东南天明律师事务所律师。上诉人南海市桂城水电安装工程公司(以下简称桂城工程公司)因电气安装工程价款纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2000)南法经初字第 本案纠纷中，也没有任何证据证明冯明个人曾经代表桂城工程公司与梁兆伟签订过任何工程合同或者进行过其他核算确认行为，足以误导梁兆伟相信冯明个人 ...
//www.110.com/panli/panli_59037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务