（以下简称某某公司）与被上诉人重庆某某劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2010年12月16日作出（2010） 蔡某某、泥工组负责人蔺某某、某某公司的“石柱尚品-天佳”时代工程项目负责人朱某某、工程造价员黄某某一同参加下，对某某劳务公司已完工程量、未完 ...
//www.110.com/panli/panli_29954774.html -了解详情
（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）、湖南省第三工程公司（以下简称三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 以上土建及安装工程造价进行计算，并根据国家文件规定计算出计划利润部分，该公司于2011年3月22日作出广联基〔2011〕002号《司法鉴定结论报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_26783348.html -了解详情
春木与涵城建筑公司、新县中心小学无法达成一致意见，调解无效。原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。林志斌作为涵城建筑公司指派的施工管理员，翁 建筑公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是原审判决在认定被上诉人翁春木涂料施工造价为38126.17元后，却将经被上诉人翁春木同意扣除9%后的 ...
//www.110.com/panli/panli_24848250.html -了解详情
作出的豫中所[2009]建价鉴字第4号《司法鉴定报告》一份，证明：原告林州公司施工的易嘉购物广场工程造价为7 107 530.29元。6、河南中信达会计师 郝庆兵辩称其没有与原告林州公司签订建设工程施工合同不应承担责任的辩称理由，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_16110761.html -了解详情
的《联合施工协议》，因“安阳县建筑公司”根本不存在，也根本未实际履行，应当认定该合同无效。2、牛明珠与省一建公司签订的《施工协议》是经双方签字盖章 牛明珠签章的收款收据，做到专款专用；工程造价以最终决算为准，乙方按工程造价的5%向甲方交纳管理费（不包含税金），按建设单位支付工程款的比例上缴，税金按实际 ...
//www.110.com/panli/panli_6899309.html -了解详情
、三幢房屋、亲水平台及门头进行造价评估。2010年3月，上海东方投资监理有限公司出具《司法鉴定报告》，载明工程造价为1,079,347元（其中土建为1,007,880 该新公司即为被告，而且该份协议实际上也是由被告在履行，故本院认定该份协议的合同相对方实为原告和被告。该份协议与《土地租赁补充协议》为原 ...
//www.110.com/panli/panli_6443648.html -了解详情
欠工程款1716293元，另质保金50万元鹏盛公司尚未退还给开元公司。一审认为：双方之间建设工程合同合法有效，当事人均应依约履行。开元公司已完成承建工程，且 签章行为均为个人行为理由不足，该院不予支持。其次，鹏盛公司称由于案涉工程造价较高，应依据惯例不仅由建设方及施工方共同确认，还应再经过具有相应工程 ...
//www.110.com/panli/panli_6400463.html -了解详情
百梁桥村经济合作社支付漏项的板带工程款219 682元；二、确认《施工合同》无效，被告补足工程款344 325元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令 工程有限公司受原告的单方委托而编制，浙江新旺建设工程有限公司并不是法定的鉴定机构，故本院对该两份预算书不予认定。4.施工图纸四张，用以证明原告根据 ...
//www.110.com/panli/panli_2900504.html -了解详情
委托代理人席远航。被上诉人（原审原告）韩冰。上诉人丰县师寨镇中心学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2008）丰民一初字第2378号民事判决， ；2、上诉人与丰县建筑安装工程公司及被上诉人约定合同价款按固定价进行结算，虽然有变更，也只应就变更增加部分鉴定工程造价，其他部分按固定价结算；3 ...
//www.110.com/panli/panli_286176.html -了解详情
全志，乙方：张永建”。 本案在审理过程中，原告申请对原告的工程量及工程造价进行鉴定评估，经本院委托，平顶山市中企资产评估事务所于2008年7月28日作出 工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条的规定，收缴 ...
//www.110.com/panli/panli_212855.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务