，不存在王秀菊进场后继续履行的问题，更不存在退还问题。一审判决在没有任何证据的情况下，主观认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合 故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与王秀菊，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给王秀菊造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html -了解详情
，不存在车宁成进场后继续履行的问题，更不存在退还问题。一审判决在没有任何证据的情况下，主观认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合 故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与车宁成，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给车宁成造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html -了解详情
，不存在胡立中进场后继续履行的问题，更不存在退还问题。一审判决在没有任何证据的情况下，主观认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合 故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与胡立中，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给胡立中造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html -了解详情
，不存在黄学其进场后继续履行的问题，更不存在退还问题。一审判决在没有任何证据的情况下，主观认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合 故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与黄学其，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给黄学其造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html -了解详情
区302-93号。 法定代表人刘秀华，总经理。 委托代理人盖铁猛，北京市雨仁律师事务所律师。 委托代理人施威，男，1981年6月16日出生，满族，北京市中翔 尚欠42 800元未付。 上述事实，有广立公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：广立公司与林世全签订的设备供货合同及补充协议， ...
//www.110.com/panli/panli_104305.html -了解详情
、并给付所欠的承包费，支付违约金。被告叶世坤辩称：与蒋代柒签订的承包合同是事实，2005年承包费未交，但是我出具了欠条的，只有2006年未交费 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长郝毅 审判员高健 代理审判员肖 ...
//www.110.com/panli/panli_94267.html -了解详情
提举相反证据予以证明，故法院对该两份证据亦予以确认。合力公司未向法庭提交任何证据。以上事实，还有法院开庭笔录在案佐证。一审法院判决认定：三力公司与 法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为，三力公司与合力公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_93210.html -了解详情
，住赣州市章江北大道22号6栋303室。 委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告，反诉被告）肖增启，男，1953年2 ，本院不予支持。 上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。由于上诉人在承租房屋后未向被上诉人交纳房租， ...
//www.110.com/panli/panli_84972.html -了解详情
工资表(具有可以填充内容的空格)，而没有证据证明林宁云自己提交过任何辞职证明等，而解除与林宁云的劳动合同，明显依据不足，因为该会议决议、工资表都是由华兴 的企业，华兴公司也没有承诺承担南海市下柏华兴高级瓷砖厂的债权债务。对于双方当事人在二审期间提交的新证据，本院认证如下：对华兴公司提交的林宁云的工资表 ...
//www.110.com/panli/panli_82364.html -了解详情
》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。现广中公园虽然向洪根宝发函催要过承包费，但未给予洪根 中标后，就从原承包人处购买了部分设备，并进行了大修。2001年8月与上诉人签订补充协议后，被上诉人又开发了钓鱼项目，并出资开挖鱼塘、添置设备及购买鱼苗等 ...
//www.110.com/panli/panli_79524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务