动力是两被告的共有财产，而非被告XXX公司一方所有的财产。两被告合作开发建设的楼盘现由被告XXX公司一方实际控制、占有，根据权利义务对等原则， 273 469.9元，合计671 454.9元； 二、 由被告XXX（湖南）房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿付责任； 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_199038.html -了解详情
立之间的债权债务是否已经结清，属须经实体审理方能认定的问题。永安房地产开发有限公司以其与两原告自之间没有任何法律关系，其与被告张洪立之间的债权 中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回被告永安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_197734.html -了解详情
原审原告（一审原告、二审上诉人、被申请人）：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市劳动中路58号京电大厦9楼。 法定代表人：李庚湘，董事长 为2 896 044.2元，本案一、二审受理费、保全费、鉴定费湖南新族房地产开发有限公司应承担164 640元。 二、湖南省高级人民法院（2004）湘高法民一终字 ...
//www.110.com/panli/panli_194867.html -了解详情
双方签订借款协议书一份，协议约定月息5%，逾期不能如约还款，被告方将其开发的凯四街西街门面房中兴小区2号楼南侧31-32号门面房（合同书008-36 ，本院确认以下案件事实：2008年6月1日，原告与被告商丘市大宇房地产开发有限公司凯四街家属院旧城改造指挥部双方签订借款协议书一份，该协议主要条款约定： ...
//www.110.com/panli/panli_194783.html -了解详情
.1元，驳回原告的诉讼请求，并承担本案案件受理费。 被告永州市润丰房地产开发有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、企业法人的营业执照 在2008年4月15日就已将商铺交付给原告使用的事实； 3、江永县房地产测绘事务所出具的商铺面积图纸复印件1份，用以证明1105号商铺的面积为50. ...
//www.110.com/panli/panli_173519.html -了解详情
，经理。 委托代理人朱成暾 ，吉林孚达律师事务所律师。 被告延吉市开元房地产开发有限公司，住所地：延吉市天池路186号。 法定代表人于要武，经理。 原告李 .610元-42.000元 ）； 4、施工记录一份。证明被告延边兴达建筑有限公司的第五项目部施工员张国军证明原告停工待料日期。（2008年5月29 ...
//www.110.com/panli/panli_171636.html -了解详情
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路32号。 法定代表人刘萍萍，该公司总经理 由供方委托安装。2005年12月15日，电梯公司在合泰公司第三开发部开发的“湘湖大厦”订购住房一套。电梯公司与合泰公司第三开发部互相出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_163996.html -了解详情
1:0.7(建筑高比净距)。三原告祖屋所在地依城建规划为阳光都会第二期开发范围。 一审法院认为:原、被告所订立的《房屋拆迁安置协议》和补充《 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10000元，由上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长胡小娥 审判员张美星 代理审判员陈正 ...
//www.110.com/panli/panli_142563.html -了解详情
宣武区广安门外大街甲8号。 法定代表人杨剑君。 被告北京东方康鸿房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号庆安大厦501A室。 法定代表人李康 履行还款义务，汽车公司也未依照合同履行保证担保义务。2005年8月17日房地产公司向建行宣武支行出具担保书，承诺自愿作为陈果履行借款合同的担保人，承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_135649.html -了解详情
双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：北京市第一中级人民法院关于北京筑鼎投资（集团）有限公司与凯博威公司、王建国之间的（2008）一中民终字第9304号民事 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由北京筑鼎丰源房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七十元 ...
//www.110.com/panli/panli_133079.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务