人民币（以下币种相同）104万元。原告于2009年9月23日已支付被告31.5万元作为定金，2010年1月15日原告又支付被告1.2万元，合计支付被告32.7万元。之后 订立X路X弄X号X室房屋买卖合同，成交价为人民币壹佰零肆万元，乙方李X已付甲方陆X人民币叁拾贰万柒仟元作为购房定金首付，由于甲方不能 ...
//www.110.com/panli/panli_21362053.html -了解详情
。被告朱某未作答辩。经审理查明，被告为系争上海市某路100弄6号405室房屋产权人。2010年4月19日，原告作为购买方（乙方）、被告作为出售方（甲方）、案 为：《居间合同》签订后，被告未在约定时间内与原告签订房屋买卖合同，且找居间方协商，表示要将定金退还原告。后原、被告及居间方签订《协议》，但被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_19089093.html -了解详情
在取得房产证后，将房屋卖给他人。原告以被告违约及第三人未促成交易为由，诉至法院请求判令被告双倍返还购房定金16 000元、第三人退还中介费1000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_15549566.html -了解详情
林晓。上诉人（一审被告）：赵壮志。上诉人林晓与上诉人赵壮志房屋买卖合同纠纷一案，两上诉人均不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第54号民事 、被告于2009年7月25日签订的《购房协议书》；二、被告赵壮志须返还定金人民币20000元给原告林晓；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元， ...
//www.110.com/panli/panli_15384280.html -了解详情
年10月31日到上海某房地产经纪有限公司处签订正式的《房屋买卖合同》。9月28日，原告按约支付了4万元定金。2007年10月31日原告依约到中介处去 、被告蔡A、陈某、蔡B应于本判决生效之日起十日内返还原告许某定金人民币40,000元；二、原告许某其余之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币1,800元 ...
//www.110.com/panli/panli_14927453.html -了解详情
乙双方经协商一致，同意付款方式如下：2009年4月20日，乙方支付甲方定金15,000元，2009年4月30日乙方支付甲方房款128,000元，乙方贷款 拒绝履行上述合同，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告已返还了定金，故原告要求被告支付定金赔偿金的诉讼请求，予以支持。被告认为不知上述房屋买卖的辩解， ...
//www.110.com/panli/panli_14289351.html -了解详情
1972年8月25日出生，汉族，住FFFFFFFFF。原告AAA诉被告CCC、DDD、EEE定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任 。审理中，被告陈述被告于2010年6月底与案外人另行就系争房屋签订了房屋买卖合同，案外人已将首付款支付给被告，房价款为135万元。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_14283125.html -了解详情
原告李某被告周某被告苏某原告李某与被告周某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李 》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、对原告李某要求被告双倍返还定金人民币100000元之诉请不予支持；二、被告周某、苏某应于本判决生效之日起十日内返还 ...
//www.110.com/panli/panli_14142254.html -了解详情
某，经理。第三人乙事务所。原告陈某、何某与被告王甲、王乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年6月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金 均属于解除合同的违约责任，只能选择主张其中的一项。鉴于原告主张的违约金金额远高于定金罚金，本院从有利于原告角度出发，确定由被告向原告支付违约金，对原告双倍返还定金的 ...
//www.110.com/panli/panli_13561791.html -了解详情
办理遗产公证及涨价为由拒绝与原告签订买卖合同。原告发现被告于同年5月29日、6月29日分别就同一套房屋与他人签订了定金合同，并收取了他人的定金， 、被告的来往邮件反映出被告虽然存在上述不诚信行为，但被告并不存在借售房骗取原告定金的行为，其选择出价最高的原告作为购买方的答辩意见应系真实想法，原告也未能 ...
//www.110.com/panli/panli_13559374.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务